Решение от 04 сентября 2014 года №А17-3484/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3484/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосервис»  (ОГРН 1073705000566, Ивановская обл., ул. Базисная, 38)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (ОГРН 1133705000219, Ивановская обл., Фурмановский р-н, д. Косогоры, 5)
 
    о взыскании 10045693 руб. 45 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Леонов В.Г. по доверенности от 22.07.2014,
 
    от ответчика: Рассказова Е.Э. по доверенности от 12.08.2014,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (далее ООО «Хромцовский карьер», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Энергосервис» о взыскании 10045693 руб. 45 коп., в том числе 9463536 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар (мазут М-100) по товарным накладным от 01.10.2013 № 4315, от 31.10.2013 №4723, от 30.11.2013 № 5235 по соглашению о передаче мазута для котельной от 28.08.2013, а также 582157 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.
 
    Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.08.2014.
 
    Определением суда от 12.08.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.08.2014.
 
    ОАО «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к   ООО «Хромцовский карьер» о взыскании 18058553 руб. 96 коп. задолженности в связи ненадлежащим исполнением обязательства по договорам теплоснабжения от 01.10.2013 № 71, 25.12.2013 № 97, 850342 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 29.08.2014 встречное исковое заявление возвращено ОАО «Энергосервис».
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик факт поставки и арифметически сумму задолженности не оспорил, указал, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущены арифметические ошибки.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Хромцовский карьер» и ОАО «Энергосервис» заключено соглашение о передаче мазута для котельной от 28.08.2013, согласно которому ООО «Хромцовский карьер» обязуется обеспечить потребность котельной в мазуте на отопительный сезон 2013-2014 путем закупки необходимого количества мазута с последующей передачей ОАО «Энергосервис» или путем предоставления денежных средств на закупку мазута непосредственно ОАО «Энергосервис». Предоставление мазута или денежных средств производится в объемах, обеспечивающих потребность котельной (п.1 соглашения).
 
    Согласно п. 2 соглашения передача мазута или предоставление денежных средств для закупки аналогичного количества мазута производится по согласованному сторонами графику в следующих объемах: октябрь – 220 т, ноябрь – 250 т, декабрь 445 т, январь 490 т, февраль – 470 т, март – 380 т, апрель – 130 т, всего 2385 т.
 
    Истцом осуществлена поставка мазута по товарным накладным от 01.10.2013 № 4315 на сумму 7899165 руб. 16 коп., от 31.10.2013 № 4723 на сумму 2020060 руб. 41 коп., от 30.11.2013 № 5235 на сумму 2308210 руб. 80 коп., всего на сумму 12227436 руб. 37 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2763900 руб. платежными поручениями от 27.11.2013 № 480 на сумму 1260200 руб., от 19.05.2014 № 194 на сумму 1503700 руб.
 
    Задолженность ответчика составляет 9463536 руб. 37 коп.   
 
    Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставку мазута, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетврении исковых требований.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт поставки товара истцом в адрес ответчика и получения товара ответчиком подтверждается товарным накладным от 01.10.2013 № 4315 на сумму 7899165 руб. 16 коп., от 31.10.2013 № 4723 на сумму 2020060 руб. 41 коп., от 30.11.2013 № 5235 на сумму 2308210 руб. 80 коп., на которых имеется подпись и оттиск печати  ответчика.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный  по товарным накладным от 01.10.2013 № 4315, от 31.10.2013 № 4723, от 30.11.2013 № 5235, ответчик не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9463536 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 582157 руб. 08 коп. за период с 08.10.2013 по 02.06.2014.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате субсидий и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.
 
    Вместе с тем,  в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2013 по 02.06.2014, судом установлено, что истец арифметически неверно рассчитал размер процентов за период с 08.10.2013 по 27.11.2013 на сумму 7899165 руб. 16 коп., правильной является сумма 90445 руб. 44 коп., а также за период с 28.11.2013 по 19.05.2014, с 07.11.2013 по 02.06.2014 определил количество дней просрочки без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, учитывая, что иные правила исчисления процентов сторонами не установлены. Правильной за период с 28.11.2013 по 19.05.2014 является сумма процентов в размере 261495 руб. 56 коп.(172 дня), за период с  07.11.2013 по 02.06.2014 (206 дней) – 95294 руб. 33 коп. Итого сумма процентов составляет: 556081 руб. 72 коп. (90445,44+261495,56+15287,68+95294,33+93558,71).
 
    С учетом названного постановления за заявленный в иске период размер процентов за пользование чужими денежными средствами 556081 руб. 72 коп. и в указанной сумме проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных требований. Госпошлина по иску составляет 73228 руб. 46 коп. С ответчик в пользу истца подлежит взысканию 73038 руб. 39 коп. госпошлины. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5899 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосервис» в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» 9463536 руб. 37 коп. задолженности, 558081 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 73052 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосервис» в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» из федерального бюджета 5899 руб. 70 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 20.05.2014 № 18879 на сумму 79128 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                              Е.И. Демидовская