Решение от 07 сентября 2009 года №А17-3484/2009

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                            Дело №А17-3484/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
    03 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    07 сентября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
    Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»
 
    о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь и июль 2009 года в размере 645 133 руб. 02 коп.   
 
    Без участия сторон в судебном заседании
 
установил:
 
    Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» (далее – КМП «ОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2009 года в сумме 1 268 926 руб. 37 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору о приобретении воды и водоотведении от 08.12.2008 №640/1. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 27.08.2009 предварительное судебное заседание. 
 
    В предварительном судебном заседании истец и ответчик не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству. В связи с необходимостью уточнения заявленных требований в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.09.2009 до 16 часов 00 минут.
 
    До начала судебного заседания после перерыва истец представил заявление от 03.09.2009 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за июнь и июль 2009 года в размере 645 133 руб. 02 коп.
 
    Заявление принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Истец также представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    До начала судебного заседания после перерыва ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (представитель истца расписался в подписном листе к протоколу).
 
    Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (представитель ответчика расписался в подписном листе к протоколу).
 
    Ответчик в отзыве от 25.08.2009, а также в судебном заседании указал, что исковое заявление является обоснованным, при этом ответчиком каждый день производится оплата части суммы задолженности.
 
    Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом и ответчиком документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между КМП «ОКХ» (ресурсоснабжающая организация, РСО ) и ООО «Жилищник» (Абонент) с протоколом разногласий от 28.11.2008 и протоколом урегулирования разногласий от 28.11.2008 заключён договор о приобретении воды и водоотведении от 08.12.2008 №640/1. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечить абоненту подачу холодной воды до границ эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границ эксплуатационной ответственности в соответствии с санитарными нормами в объемах, необходимых абоненту (п. 3.1.1), а ответчик своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную холодную воду и водоотведение (п. 3.3.1 договора). 
 
    В соответствии с п. 8.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.11.2008) он вступает в силу с 01.01.2009 и считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Пунктом 4.1 договора определён порядок учета израсходованной абонентом холодной воды исходя из объемов фактического потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. До оборудования общедомовых приборов учета количество израсходованной абонентом холодной воды определяется расчетным путем: исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления и количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан (Приложение №1).
 
    Разделом 5 договора установлен порядок расчетов. Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для РСО (п. 5.1 договора). Расчетный период выставленных по договору ресурсов принимается равным одному календарному месяцу (п. 5.3 договора). Абонент еженедельно производит оплату потребленной холодной воды и отведенных сточных вод в размере собранных денежных средств от населения. Окончательный расчет производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого РСО (п. 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.11.2008).   
 
    Дополнительным соглашением от 26.12.2008 изменен порядок оплаты по договору в период с 01.01.2009 по 31.03.2009. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2008 расчетный период для оплаты отпущенной холодной воды и водоотведения по договору принимается равным одному календарному месяцу. При этом начисление платы потребителям и сбор денежных средств с потребителей от имени Абонента осуществляет РСО в порядке, определенном действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и договорами управления. По истечении отчетного месяца РСО сообщает абоненту данные о сумме собранных с потребителей денежных средств, уменьшает на данную сумму дебиторскую задолженность абонента, а также передает абоненту соответствующую информацию о имеющихся должниках и суммах долга для осуществления абонентом работы по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и поставил ответчику в июне и июле 2009 года воду и оказывал услуги по приему сточных вод, одновременно выставляя счета-фактуры:
 
    от 30.06.2009 №5158-в на сумму «– 388 241 руб. 08 коп.»;
 
    от 30.06.2009 №5128-в на сумму «– 3 367 руб. 71 коп.»;
 
    от 30.06.2009 №5079 на сумму 1 716 189 руб. 14 коп.;
 
    от 31.07.2009 №5963 на сумму 1 714 620 руб. 20 коп.;
 
    от 31.07.2009 №5965-в на сумму «– 4 496 руб. 84 коп.»
 
    итого на общую сумму 3 034 703 руб. 71 коп.
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 2 389 570 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела извещениями, соглашениями и платежными поручениями.
 
    Таким образом, сумма задолженности за июнь и июль 2009 года составляет            645 133 руб. 02 коп. (3 034 703 руб. 71 коп. – 2 389 570 руб. 69 коп.).
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета, акты потребления воды и сброса сточных вод (подписанный со стороны ответчика), извещения об объеме поступившей истцу оплаты за оказанные услуги, соглашения о корректировке расчетов с потребителями, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты суммы задолженности.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не в полном объеме оплатил потреблённую воду и за принятые сточные воды в срок, установленный в договоре.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 08.12.2008 №640/1, суд  пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком в письме от 25.08.2009 заявлено ходатайство об уменьшении суммы госпошлины. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истцом при подаче искового заявления госпошлина уплачена в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 844 руб. 63 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 12 951 руб. 33 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  Госпошлина в размере 4 893 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» 645 133 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в июне, июле 2009 года, 12 951 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.           Возвратить Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 893 руб. 30 коп., уплаченную по платёжному поручению от 16.06.2009 № 706.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                       О.А. Ильичева