Решение от 28 сентября 2009 года №А17-3483/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153722, г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    25 сентября 2009 года                                                                    Дело № А17-3483/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Альбине Васильевне
 
    о взыскании 1058184 рублей 72 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –  Никифорова Г.Ю. по  доверенности  от 08.10.2008,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Альбине Васильевне (далее – предприниматель Тарасова А.В, ответчик) о взыскании 1058184 рублей 72 копеек, составляющих 1000000 рублей основной задолженности по кредитному соглашению от 08.10.2008  № НВКЛ/27, 47223 рублей 11 копеек процентов за пользование кредитом и 10961 рубля 61 копеек пеней за просрочку возврата кредита и процентов. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся уведомленным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание,и отзыв на иск не представил. Исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены судом в отсутствие ответчика.      
 
    При рассмотрении дела установлено, что 08.10.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Тарасовой А.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение № НВКЛ/27,  по которому банк обязался предоставить заемщику кредит 1000000 рублей под 21% годовых за пользование кредитом. Срок пользования кредитом установлен до 08.10.2010.
 
    В разделах 5,6 кредитного соглашения стороны согласовали условие о порядке погашения кредита, предусмотрев, что сумму  всех полученных в  рамках  кредитной линии кредитов возвращается  равными частями  ежемесячно в дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения кредита. Аналогично происходит уплата  процентов.
 
    В пункте 10 соглашения стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, указав, что заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В разделе 6.4 соглашения стороны согласовали очередность погашения денежных обязательств по кредиту, предусмотрев, что денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по настоящему договору, направляются прежде всего на уплату пеней, затем – на уплату процентов по срочной задолженности, а оставшиеся – на погашение суммы основного долга.
 
    Кроме того, в разделе 12 кредитного соглашения они согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов.
 
    Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита, перечислив заемщику по мемориальному ордеру от 09.10.2008  № НВКЛ/27 денежные средства в размере 1000000 рублей.
 
    Поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами неоднократно  не исполнял свои обязанности по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме, банк на основании пункта 12 договора обратился в арбитражный  суд с исковыми требованиями о досрочном принудительном взыскании 1000000 рублей основной задолженности по кредитному соглашению от 08.10.2008  № НВКЛ/27, 47223 рублей 11 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.04.2009 и 10961 рубля 61 копеек пеней за просрочку возврата кредита и процентов за период с 72.04.2009 по 16.04.2009.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, в том числе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1000000 рублей основного долга по кредиту, 47223 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом и 5000 рублей пени за просрочку  платежей, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между сторонами заключено кредитное соглашение от 08.10.2008  № НВКЛ/27, по которому банк предоставил заемщику кредит 1000000 рублей на условиях, предусмотренных соглашением. Заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё в сроки, предусмотренные  условиями соглашения.
 
    Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие стороны предусмотрели и в пункте 12 спорного кредитного соглашения.
 
    Следовательно, установив, что заемщик не выполняет условия заключенного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, банк правомерно направил заемщику требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов.  
 
    Материалами дела подтверждается, что кредит предпринимателем Тарасовой А.В. в размере 1000000 рублей был от банка получен. Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк правомерно досрочно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 12 кредитного соглашения. Задолженность по кредиту 1000000 рублей и процентам в размере 47223 рублей 11 копеек по состоянию на 18.06.2009 подлежит взысканию с ответчика.
 
    В пункте 10 кредитного соглашения стороны согласовали условие о взыскании с заемщика пени (неустойки) за не возврат кредита и несвоевременное уплату просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки. В расчете истца, представленном в суд, неустойка за период с 09.10.2008 по 18.06.2009 составила 10961 рубль 61 копейку. Расчет неустойки судом проверен и  признан верным.
 
    Вместе с  тем, рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере  0,1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 5000 рублей за весь заявленный в иске спорный период.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с обоснованностью исковых требований  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасовой Альбины Васильевны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 1000000 рублей  основного долга по кредиту, 47223 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом, 5000 рублей пени за просрочку уплаты задолженности и 16791 рубль расходов по  оплате  госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска  отказать.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород). 
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова