Определение от 23 июня 2010 года №А17-348/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59«Б»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о прекращении производства по делу 
 
 
    г. Иваново      Дело№ А17-348/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 23 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску 
 
    открытого акционерного общества«Кинешемское ДРСУ№ 2» к закрытому акционерному обществу«Артель» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору от 17.06.2008 г.№ 7 в размере 497 104 руб., встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества«Артель» к открытому акционерному обществу«Кинешемское ДРСУ№ 2» о взыскании убытков по договору№ 7 от 17.06.2008 г. в размере 32 102,05 руб.,
 
    в отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил: 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ЗАО«Артель» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору от 17.06.2008 г.№ 7 в размере 497 104 руб. обратилось ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2».
 
    В обоснование заявленных требований заявителем указано на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных и принятых ответчиком работ по договору от 17.06.2008 г. 
 
    В ходе рассмотрения дела от ЗАО«Артель» поступило встречное исковое заявление к ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» о взыскании убытков по договору№ 7 от 17.06.2008 г. в размере 32 102,05 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ЗАО«Артель» указало на нарушение ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» сроков выполнения работ, установленных договором от 17.06.2008 г., что повлекло причинение убытков в заявленном размере.
 
    В судебное заседание не явились не явились ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» и ЗАО«Артель», представителей не направили. В порядке части 1 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    До начала судебного заседания от ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» поступило заявление об отказе от заявленных требований, от ЗАО«Артель» поступило заявление от встречного искового заявления. Истцы просили суд производство по делу прекратить.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» и ЗАО«Артель»» от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истцов от исков.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе истца от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
 
    С учетом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная ОАО«Кинешемское ДРСУ№ 2» сумма государственной пошлины в размере 11 442,08 руб., уплаченная по платежному поручению№ 17 от 14.01.2010 г. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Кроме того, уплаченная ЗАО«Артель» сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению№ 91 от 06.04.2010 г. также подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
 Принять отказ открытого акционерного общества «Кинешемское ДРСУ № 2» от заявления к закрытому акционерному обществу «Артель» о взыскании стоимости работ, выполненных по договору от 17.06.2008 г. № 7 в размере 497 104 руб.  Принять отказ закрытого акционерного общества «Артель» от заявления к открытому акционерному обществу «Кинешемское ДРСУ № 2» о взыскании убытков по договору № 7 от 17.06.2008 г. в размере 32 102,05 руб.  Производство по делу №А17-348/2010  прекратить.   Возвратить открытому акционерному обществу «Кинешемское ДРСУ № 2» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 442,08 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 14.01.2010 г.  Возвратить закрытому акционерному обществу «Артель» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000  руб., уплаченную по платежному поручению № 91 от 06.04.2010 г.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                                                Т.Е. Торгова