Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А17-3480/2009
7
А17-3480/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Иваново 06 апреля 2010 года
Дело № А17-3480/2009
352и
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК «Автомобилист»
о взыскании судебных расходов в размере 25 937 руб. 60 коп, связанных с рассмотрением дела № А17-3480/2009,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчик по делу) – адвоката Журавикиной Т.В. по доверенности от 30.11.2009,
от ООО «Энергосетевая компания» (истец по делу) - Говоровой В.В. по доверенности № 430 от 11.07.2009
установил:
Жилищно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – ЖСК «Автомобилист», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-3480/2009 в размере 25 937 руб. 60 коп.
Заявление основано на статьях 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что, в связи с участием представителя ЖСК «Автомобилист» в судебных заседаниях Арбитражного суда Ивановской области по рассмотрению искового заявления ООО «Энергосетевая компания» к ЖСК «Автомобилист» о взыскании 16 151 руб. 18 коп неосновательного обогащения, а также рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2009 по делу № А17-3480/2009, заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 937 руб. 60 коп, из них: 21 000 руб. - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ивановской области и Второго арбитражного апелляционного суда, 4 937 руб. 60 коп - расходы на проезд представителя к месту судебного заседания во Второй арбитражный апелляционный суд.
ООО «Энергосетевая компания» требования истца о взыскании судебных расходов в размере 25 937 руб. 60 коп не признало, по следующим основаниям, изложенным в отзыве: 1) заявителем не представлено документального подтверждения расходов, произведенных в связи с участием представителя в суде первой инстанции; 2) рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел и при решении вопроса о взыскании судебных расходов следует учитывать сумму заявленных требований. ООО «Энергосетевая компания» заявляло требования о взыскании 16 151 руб. 18 коп, а требования ЖСК «Автомобилист» о взыскании судебных расходов составили 25 937 руб. 60 коп, что превышает цену иска почти в два раза.
Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ООО «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ЖСК «Автомобилист» 16 151 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с апреля 2008 по февраль 2009 в жилой дом ЖСК «Автомобилист», расположенный по адресу: г. Кинешма, улица Гагарина, дом 3 «а».
03 сентября 2009 года ЖСК «Автомобилист» заключило соглашение с адвокатом Ивановской коллегии адвокатов № 7 Журавикиной Татьяной Владимировной об оказании юридической помощи № 187 (далее по тексту – соглашение).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2009 по делу № А17-3480/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Энергосетевая компания» было отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергосетевая компания» обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
12 февраля 2010 года постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2009 по делу А17-3480/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда принимал участие представитель ЖСК «Автомобилист» адвокат Журавикина Татьяна Владимировна, которая действовала на основании заключенного с ЖСК «Автомобилист» соглашении об оказании юридических помощи от 06.02.2010 (далее по тексту – соглашение).
Во исполнение соглашения об оказании юридической помощи № 187 от 03.09.2009 и соглашения об оказании юридической помощи от 06.02.2010 адвокат Журавикина Т.В. принял на себя обязательство представлять интересы ЖСК «Автомобилист» в Арбитражном суде Ивановской области и в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2.1. соглашения № 187 от 03.09.2009 стоимость услуг представителя составила 11 000 руб., и включает в себя 5 000 руб. - за подготовку к выполнению поручения и 3 000 руб. – за один день участия в деле.
В соответствии с пунктом 2.1. соглашения от 06.02.2010 стоимость услуг представителя за ведение дела в апелляционной инстанции составила 10 000 руб.
Услуги представителя были оплачены ЖСК «Автомобилист» по квитанциям № 002300 от 24.08.2009, № 002848 от 18.11.2009, № 002857 от 19.11.2009, №003227 от 05.02.2010.
В связи с участием в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда представителя ЖСК «Автомобилист», заявитель понес расходы на проезд представителя к месту судебного заседания в размере 4 937 руб. 60 коп., в подтверждение которых представил железнодорожные билеты по маршруту г. Владимир – г. Киров и обратно № РЯ2010413 357593, № РЯ2010413 357595.
Суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ЖСК «Автомобилист» о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
ЖСК «Автомобилист» представлено в дело соглашение об оказании юридической помощи № 187 от 03.09.2009, соглашение об оказании юридической помощи от 06.02.2010 и квитанции № 002300 от 24.08.2009, № 002848 от 18.11.2009, № 002857 от 19.11.2009, №003227 от 05.02.2010.
Согласно информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Советом адвокатской палаты Ивановской области 24.07.2009, на которые ссылается заявитель, носят рекомендательный характер и содержат сведения о сложившейся в Ивановской области стоимости юридических услуг.
В соответствии с разделом 5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области 24.07.2009, стоимость услуг адвоката составляет за изучение документов и подготовку к ведению дела – от 10 000 руб. (п. 5.1.), представительство интересов доверителя в судебном заседании – от 5 000 руб. за каждое судебное заседание (п. 5.4. и 5.6.); представительство интересов доверителя в суде апелляционной, кассационной инстанции – от 10 000 руб. в день (за каждое судебное заседание) (п.5.10).
Согласно пункту 2.4. соглашения об оказании юридической помощи № 187 от 03.09.2009 и соглашения об оказании юридической помощи от 06.02.2010 оплата юридических услуг производится наличным расчетом в кассу коллегии, либо перечисляется на расчетный счет после заключения соглашения в течение трех дней с момента заключения соглашения.
ЖСК «Автомобилист» в соответствии с условиями заключенного соглашения об оказании юридической помощи № 187 от 03.09.2009 произвел оплату 11 000 руб. за представительство в Арбитражном суде Ивановской области (квитанции №002300 от 24.08.2009, № 002848 от 18.11.2009, № 002857 от 19.11.2009), по соглашению об оказании юридической помощи от 06.02.2010 ЖСК «Автомобилист» оплатило 10 000 руб. за представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции (квитанция № 003227 от 05.02.2010).
Расходы ЖСК «Автомобилист» на проезд представителя к месту судебного заседания во Второй арбитражный апелляционный суд в размере 4 937 руб. 60 коп подтверждены представленными в материалы дела железнодорожными билетами по маршруту г. Владимир – г. Киров и обратно № РЯ2010413 357593, № РЯ2010413 357595.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд считает, что понесенные заявителем расходы на общую сумму 25 937 руб. 60 коп связаны с рассмотрением дела № А17-3480/2009, подтверждены документально и соразмерны объему и сложности, выполненной работы..
Довод ООО «Энергосетевая компания» о том, что при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо учитывать сумму заявленных исковых требований, суд считает необоснованным, поскольку в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах и не зависят от размера заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-3480/2009 удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» 25 937 руб. 60 коп судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела № А17-3480/2009, из них: 21 000 руб. - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ивановской области и Второго арбитражного апелляционного суда, 4 937 руб. 60 коп - расходы на проезд представителя к месту судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Опря Е.А.
