Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А17-3476/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-3476/2009
30 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению предпринимателя Прокофьева А.Н. к предпринимателю Сергееву В.В. о взыскании 43 193 руб. задолженности по договору поставки и 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца- Купреевой Н.Е,, (представителя по доверенности от 11.08.2009 г.),
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Сергееву В.В. о взыскании 43 193 руб. задолженности по договору поставки и 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обратился предприниматель Прокофьев А.Н.
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
Во исполнение обязательств по договору поставки от 02.07.2008 г. предприниматель Прокофьев А.Нпоставил в адрес предпринимателя Сергеева В.В. товар.
За полученный товар в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ предприниматель Сергеев В.В. оплату не произвел, что явилось основанием для обращения заявителя с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 43 193 руб. в принудительном порядке.
Предпринимателем Прокофьевым А.Н. также заявлено требование о взыскании с предпринимателя Сергеева В.В. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 руб.
Предприниматель Сергеев В.В. отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Определение суда о назначении дела к судебному заседанию возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Определение суда направлено по адресу указанному истцом в исковом заявлении , договоре поставки и по месту прописки, указанной ксерокопии паспорта Сергеева В.В. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предприниматель Сергеев В.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Исковое заявление предпринимателя Прокофьева А.Нрассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 02.07.2008 г. между предпринимателем Прокофьевым А.Н.и предпринимателем Сергеевым В.В. был заключен договор поставки товара .
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и произвести оплату товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение обязательств по договору поставки 18.05.2009 г. предприниматель Прокофьев А.Нпоставил в адрес предпринимателя Сергеева В.В. товар на общую сумму 43 193 руб. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаиморасчетов между предпринимателем Прокофьевым А.Ни предпринимателем Сергеевым В.В. по состоянию на 01.06.2009 г.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предприниматель Сергеев В.В. доказательств исполнения обязательств в полном объеме по оплате за товар, полученный по договору поставки от 02.07.2008 г. не представил, в связи с чем исковое заявление предпринимателя Прокофьева А.Но взыскании с покупателя 43 193 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
В силу действия пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При неисполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно представленного предпринимателем Прокофьевым А.Н. расчета за пользование чужими денежными средствами предпринимателю Сергееву В.А. начислены проценты, исходя из 11,5 % годовых с суммы долга без учета НДС за период времени с 28.05.2009 г. по 18.06.2009 г. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Заявленные истцом проценты в сумме 275 руб. подлежат к взыскании с предпринимателя Сергеева В.В.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнести на предпринимателя Сергеева В.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление предпринимателя Прокофьева А.Н. удовлетворить.
2. Взыскать с предпринимателя Сергеева Владимира Васильевича ( г. Шуя, пер.Красноармейский, д.5 кв. 25 в пользу предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича ( Ивановская обл., Ивановский район, с. Ново-Талицы, ул.Школьная, д.5 кв.) 43 193 руб. задолженности по договору поставки и 275 руб . неустойки.
3. Судебные расходы по делу отнести на предпринимателя Сергеева В.В.
Взыскать предпринимателя Сергеева Владимира Васильевича ( г. Шуя, пер.Красноармейский, д.5 кв. 25) в пользу предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича ( Ивановская обл., Ивановский район, с. Ново-Талицы, ул.Школьная, д.5 кв.) 1738,76 руб. расходов по государственной пошлине.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.Д. Герасимов
