Определение от 16 июля 2010 года №А17-3473/2010

    2
 
А17-3473/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    город Иваново              Дело № А17-3473/2010
 
    «16» июля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    рассмотрев исковое заявление без даты и номера, поступившее в адрес арбитражного суда 13.07.2010,
 
    открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис»
 
    о взыскании 257661 рубля 94 копеек,
 
    и приложенные к исковому заявлению документы,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Заявитель в тексте искового заявления ссылается на следующие обстоятельства:
 
    -заключение с ответчиком договора от 01.01.2010 на оказание услуг по приему и переработке сточных вод,
 
    -выставление ответчику счетов-фактур от 31.01.2010 №574, от 27.02.2010 №702,
 
    -проведение взаимозачета на суммы 32234 рубля 69 копеек, 18453 рубля 63 копейки, на оплату ответчиком услуг по приему и переработке сточных вод на сумму 40000 рублей.
 
    Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявитель суду не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская»подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская»следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 13.08.2010представить в арбитражный суд:
 
    - договор от 01.01.2010 на оказание услуг по приему и переработке сточных вод,
 
    - счета-фактуры от 31.01.2010 №574, от 27.02.2010 №702,
 
    -доказательства проведения взаимозачетов на 32234 рубля 69 копеек, 18453 рубля 63 копейки,
 
    - доказательства оплаты ответчиком услуг по приему и переработке сточных вод на сумму 40000 рублей.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья       Пичева Д.К.