Определение от 09 апреля 2010 года №А17-3470/2009

    2
 
А17-3470/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                                            А17- 3470/2009  
 
    09 апреля 2010 года                                                                                                                 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 07 апреля 2010 года, полный текст изготовлен 09 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова  С.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по заявлению  
 
    ООО «Олимп-Строй»
 
    и встречное заявление ИФНС России по г. Иваново
 
    о взыскании 15162927руб. 83коп.,
 
    о признании  незаконным решения №18-06 от 27.03.09г.
 
    заинтересованное лицо – ИФНС России по г. Иваново, при  участии представителей сторон
 
    от ООО  –  Хромова М.В. (доверенность от 25.06.09г.),
 
    от ИФНС  – Никитиной С.А. (доверенность от 07.09.09г.),
 
    установил:
 
    ООО «Олимп-Строй» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-06 от 27.03.09г. в части:
 
    - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год в виде штрафа в сумме 1223016руб.93коп.;
 
    -  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за февраль 2007 года в виде штрафа в сумме 480441руб.87коп. и за март 2007 года в виде штрафа в сумме 180971руб.57коп.;
 
    -  доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 6395077руб.26коп. и НДС за январь – сентябрь  2007 года в общей сумме 4877324руб.94коп.;
 
    - начисления сумм пени по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 895839руб.52коп. и по НДС за январь- август 2007 года  в сумме 1196775руб.30коп.  
 
    Определением от 26 июня 2009 года  дело принято к рассмотрению, в ходе  рассмотрения дела ИФНС представлен отзыв в котором налоговая инспекция поддерживает позицию изложенную в оспариваемом решению.
 
             ИФНС обратилась с встречным исковом заявлении о взыскании с ООО «Олимп-Строй» 15162927руб.83коп., поскольку обязанность по уплате налогов ООО основана на изменение ИФНС юридической квалификации сделки.
 
            Определением от 31.08.09г. встречный иск принят к рассмотрению.
 
             Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных документов.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При этом необходимо учитывать то, что при разрешении дел суды обязаны обеспечивать формирование единообразной судебной практики. Единообразие достигается в том числе в силу применения арбитражными судами правовых позиций Высшего арбитражного суда РФ, выраженных при рассмотрении дел в порядке надзора, а также изложенных в Постановлениях Пленума.
 
    Определением ВАС РФ от 12.03.10г. №ВАС-18162/09 в Президиум ВАС РФ передана жалоба Муромский стрелочный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.09г. по делу №А11-1066/2009,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда  от 254.08.09г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.09г. по этому же делу в котором поставлен вопрос о правомерности  доначисления НДС при выявлении налоговыми органами  счетов-фактур с содержащимися в них недостоверными сведениями, без учета реальности или отсутствия хозяйственных операций.
 
    Суд считает, что хотя в рассматриваемом деле в оспариваемом решение  отсутствуют вычеты по НДС, но производство до делу должно быть приостановлено до окончания производства по пересмотру в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А11- 1066/2009,  так как выводы, изложенные в мотивировочной части Президиума ВАС косвенно могут повлиять на оценку правильности применения норм материального права по рассматриваемому делу.
 
     Представители ООО и ИФНС  против приостановления дела не возражали.
 
    Руководствуясь  статьями 143, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу приостановить до окончания производства по пересмотру в порядке надзора ВАС РФ судебного акта по делу №А11- 1066/2009до 23 12.08г.
 
    2. Определение может  обжаловано в порядки сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ
 
 
 
                                      Судья                                     С.Н. Голиков