Решение от 28 сентября 2009 года №А17-3463/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-3463/2009
 
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с ООО «Роса»: задолженности по договору поставки товара от 06.02.2007г. в размере 9 962,15 руб., пеней в размере 3 247,11 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 547,95 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Морозовой Г.Б. (доверенность от 03.06.2009г.), Батуриной Н.А. (доверенность от 07.04.2009г.),
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Роса» (далее – ответчик, покупатель): задолженности по договору поставки товара от 06.02.2007г. в размере 9 962,15 руб., пеней в размере 3 736,70 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 547,95 руб., обратился индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее – истец, поставщик).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    06.02.2007г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем и ООО «Роса» заключен договор поставки. Согласно условиям договора поставщик обязывался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В счет исполнения обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил в адрес ООО «Роса» товар на общую сумму 9 962,15 руб.
 
    Ввиду неоплаты поставленного товара у ООО «Роса» возникла задолженность перед предпринимателем в размере 9 962,15 руб.
 
    В соответствии с условиями договора поставки в случае просрочки исполнения обязанности по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени. Размер пеней составляет 3 736,70 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в отношении суммы основного долга и сделал заявление об уточнении требований в части размера пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО «Роса» своего представителя в судебное заседание не направило. Отзыв не представлен.
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Миронова В.В. рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 06.02.2007г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем и ООО «Роса» заключен договор поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 указанного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В счет исполнения  обязанности по договору предприниматель Миронов В.В. поставил в адрес ООО «Роса» товар на общую сумму 9 962,15 руб. Факт поставки товара подтверждается накладными № 9172 от 07.02.2007г., № 5048 от 26.02.2007г., № 5047 от 26.02.2007г., № 14044 от 27.02.2007г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 3.1 договора поставки возлагает на покупателя обязанность оплаты поставленного товара в течение 7 дней с даты получения товара от поставщика.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ООО «Роса» не исполнена, в связи с чем у общества возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 9 962,15 руб. Размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на должника возлагается обязанность уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 8.2.1 в случае несоблюдения сроков оплаты покупателем последний оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, подлежащей уплате, составляет 3 736,70 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ сделал заявление об уменьшении размера пени до 3 247,11 руб. ввиду того, что первоначально расчет суммы пени был произведен без вычета НДС из стоимости товара. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая уменьшение истцом заявленных ко взысканию требований, размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ООО «Роса», составляет 526 руб.
 
    Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса. Таким образом, излишне уплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 21,95 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.           Исковое заявление индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича удовлетворить.
 
    2.           Взыскать с ООО «Роса» (Ивановская область, г.Кинешма, ул.Комсомольская, д.6) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 13 209,26 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 9 962,15 руб. и пени за просрочку в оплате поставленного товара в размере 3 247,11 руб.
 
    3.           Взыскать с ООО «Роса» (Ивановская область, г.Кинешма, ул.Комсомольская, д.6) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 526 руб. государственной пошлины.
 
    4.           Вернуть индивидуальному предпринимателю Миронову Вадиму Валерьевичу (г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) из федерального бюджета 21,95 руб. излишне уплаченной государственной пошлины через Инспекцию ФНС России по г.Иваново.
 
    5.           Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов