Определение от 11 февраля 2010 года №А17-3459/2009

    2
 
А17-3459/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново         Дело № А17-56и-3459/2009
 
    «11» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    рассмотрев заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стрид»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 12.10.2009
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кулдышева Бориса Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стрид»
 
    о взыскании 361601 рубля 62 копейки,
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к заявлению должна быть приложена доверенность или документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Данные документы истцом к заявлению не приложены. Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Среднева А.Ю. на подписание заявления.
 
    Пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К заявлению не приложены документы, подтверждающие - документальное обоснование периода отсрочки; расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения доходов и погашения долга –исполнения решения арбитражного суда в конкретные сроки –до августа 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрид» подано с нарушением правил, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрид» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрид» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    Предложить заявителю в срок до 05.03.2010представить в арбитражный суд:
 
 документы, подтверждающие полномочия Среднева А.Ю. на подписание заявления;  документы, подтверждающие периода рассрочки; расчет с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения доходов и погашения долга –исполнения решения арбитражного суда в конкретные сроки.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья       Пичева Д.К.