Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3455/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-3455/2009
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Евсеева Павла Вячеславовича
к индивидуальному предпринимателю Барановой Екатерине Анатольевне
о взыскании 186 021 руб. 94 коп. пени,
при участии:
от истца – Иванова А.А., представителя по доверенности от 13.02.2009г.,
от ответчика – Барановой Е.А. по паспорту,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Евсеев Павел Вячеславович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барановой Екатерине Анатольевне о взыскании 186 021 руб. 94 коп. пени в соответствии с п.3.4. договора № 134 от 02.06.2006г. за период с 01.09.2007г. по 30.05.2008г.
Определением суда от 26 июня 2009 года исковое заявление принято к производству.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 22.07.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с уменьшением периода просрочки и потребовал взыскать с ответчика пени в сумме 147 439 руб. 61 коп. за период с 01.09.2007г. по 07.04.2008г.
Ответчица возразила против иска, считает, что истец неправильно произвел расчет пени и что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 134 от 02.06.2006г., согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчице окна из ПВХ согласно спецификации на сумму 132 110 руб., а ответчица обязалась принять их и оплатить в следующем порядке: в срок до 05.06. 2006г. уплатить аванс в размере 50% от суммы договора, а окончательный расчет произвести в день получения готовых изделий.
Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение к данному договору, в силу которого истец принял на себя обязательства по установке и монтажу окон, отливов и подоконников за счет собственных сил и средств.
Истец, не получив аванс, исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчица отказалась произвести оплату по договору.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2007г. по делу № 17-1416/2007 по иску истца с ответчицы взыскана задолженность в сумме 165 596 руб. 96 коп.
Указанное решение вступило в законную силу, на основании его Арбитражный суд Ивановской области выдал 15.11.2007г. истцу исполнительный лист № 0053210.
Исполнение по данному исполнительному листу произведено в полном объеме 29.05.2008г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца службой судебных приставов платежными поручениями № 641 от 07.04.2008г. в сумме 146 569 руб., № 362 от 08.05.2008г. в сумме 11 000 руб., № 817 в остальной сумме.
В соответствии с п. 3.4 договора ответчица обязалась уплачивать истцу пени из расчета 0,5% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2008г. по делу № 17-49/2008 по иску истца с ответчицы взыскана договорная неустойка за просрочку оплаты за период с 16.06.2006г. по 31.08.2007г. в сумме 17 482 руб. 62 коп.
Таким образом исковые требования обоснованны, истец вправе начислить ответчице договорную неустойку за оставшийся период просрочки, с 01.09.2007г. по 07.04.2008г., в сумме 147 439 руб. 61 коп. согласно представленному уточненному расчету.
Однако, принимая во внимание, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333ГК РФ до 8 700 руб.
Иск в этой части подлежит удовлетворению, а в остальной части отклонению.
Госпошлина по данному делу составляет 4 137руб. 67 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчицу. Учитывая, что истец уплатил госпошлину в меньшем размере, чем установлено законом, с ответчицы следует довзыскать в доход федерального бюджета 267 руб. 67 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с Барановой Екатерины Анатольевны (дата рождения -18.12.1978г., место рождения – г. Иваново, место жительства: г. Иваново, улица Средняя, д.10, квартира 2) в пользу индивидуального предпринимателя Евсеева Павла Вячеславовича:
- 8 700 руб. - пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2007г. по 07.04.2008г.,
- 3 870 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу,
3.В остальной части иска отказать.
4.Довзыскать с Барановой Екатерины Анатольевны (дата рождения -18.12.1978г., место рождения – г. Иваново, место жительства: г. Иваново, улица Средняя, д.10, квартира 2) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 267 руб. 67 коп.
5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
