Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3453/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3453/2009
18 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2009 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон-Сервис»
о взыскании 12861 рубля 53 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 03.04.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Эталон-Сервис» (далее по тексту – ООО ЮФ«Эталон-Сервис», ответчик) 45144 рублей 53 копеек, составляющих 43044 рублей задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 3761/2008/О и 2100 рублей 53 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Консультант» (далее – ООО НТЦ«Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с февраля 2009 года по май 2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от иска о взыскании 32283 рублей задолженности, поскольку ответчик перечислил часть долга после принятия настоящего искового заявления к производству арбитражного суда. В связи с отказом истца от части требований, производство по делу о взыскании 32283 рублей основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 20.08.2009 подготовка к делу признана оконченной и на 17.09.2009 назначено судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО НТЦ «Консультант» (исполнитель) и ООО ЮФ «Эталон-Сервис» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № 3761/2008/О , согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. За период с февраля 2009 по май 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на 43044 рубля.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил. Задолженность ответчика за оказанные услуги на момент подачи иска в арбитражный суд составляла 43044 рубля. За просрочку платежей в период с 16.03.2009 по 30.06.2009 истец начислил ответчику пени в размере 2100 рублей 53 копейки. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик перечислил часть долга в размере 32283 рублей. Истец заявил о взыскании с ООО ЮФ «Эталон-Сервис» 12861 рубля 53 копеек, составляющих 10761 рубля задолженности за оказанные информационные услуги и 2100 рублей 53 копеек пени за просрочку платежей.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО ЮФ «Эталон-Сервис» в период с февраля 2009 года по май 2009 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 10761 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО НТЦ «Консультант».
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.03.2009 по 30.06.2009 составляет 2100 рублей 53 копейки. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в заявленном размере подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 78 копеек подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 32283 рублей задолженности за информационные услуги прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридической фирмы «Эталон-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно технический центр Консультант» 10761 рубль 16 копеек задолженности за оказанные информационные услуги, 2100 рублей 53 копейки пеней и 1805 рублей 78 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
