Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А17-3451/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г.Иваново Дело № А17-3451/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России (далее ФГУП «Охрана» МВД России, адрес: 153002, г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 22А, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭК» (далее ООО «ИВЭК», должник, ОГРН 1033700056598, ИНН 3702035225, адрес: 153000, г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 9)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 391,71 рублей
при участии в судебном заседании:
- от заявителя – Моторин Александр Владимирович (доверенность от 17.02.2014г.)
У С Т А Н О В И Л :
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «ИВЭК» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору № 03/501/Ф об эксплуатации технических средств охраны на объектах, подведомственных ООО «ИВЭК» от 01.03.2007г. в сумме 3 391,71 рублей (основной долг).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2014 года заявление ФГУП «Охрана» МВД России было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 16.10.2014г.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
Заявитель поддержал требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий ООО «ИВЭК» в суд не явился, направил отзыв, в котором признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела,
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2014г. принято к производству заявление ООО «ИВЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, решением суда от 13.08.2014г. (резолютивная часть от 12.08.2014г.) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 года № 155.
Заявитель предъявил требование к должнику 10.09.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам:
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 3 391,71 рублей (основной долг), которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате услуг оказанных по договору № 03/501/Ф об эксплуатации технических средств охраны на объектах, подведомственных ООО «ИВЭК» от 01.03.2007г.
Как видно из материалов дела:
01.03.2007 года между ФГУП «Охрана» МВД России» (Исполнитель) и ООО «ИВЭК» (Собственник) был заключен Договор № 03/501/Ф об эксплуатации технических средств охраны на объектах, подведомственных ООО «ИВЭК», согласно которому Собственник передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять плановое (регламентированное) эксплуатационно-техническое обслуживание, неплановое техническое обслуживание и устранять неисправности технических средств охраны (далее ТСО) при поступлении заявок на объектах, перечисленных в Перечне (Приложение № 1), прилагаемом к договору и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора сумма договора определяется перечнем, прилагаемым к договору. Оплата производится ежемесячно платежными поручениями Собственника, сдаваемыми в учреждение банка до 15 числа текущего месяца (предоплата). Согласно приложению № 2 к договору размер ежемесячной платы за плановое (регламентированное) обслуживание установлен в сумме 484,53 руб.
Таким образом, предусмотренная договором плата за услуги фактически является абонентской. Заключенный договор № 03/501 по своему смыслу направлен на абонентское обслуживание и соответственно, оплата договорных услуг носит характер абонентской платы. Условие о такой оплате отражает в договоре обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг. В договоре установлена фиксированная стоимость услуг, при этом цена оказанных услуг не зависит от объема оказанных услуг. Претензий со стороны ООО «ИВЭК» по оказанным услугам в период действия договора не поступало.
Всего за период с сентября 2012г. по март 2013г. ФГУП «Охрана» МВД России оказано услуг на сумму 3391,71 рублей (484,53 руб. х 7 мес.), факт оказания услуг подтверждается выпиской из журнала электромонтера о проведенных работах по обслуживанию технических средств охраны на объекте ООО «ИВЭК» (копия представлена в дело).
Должник не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ИВЭК» перед ФГУП «Охрана» МВД России составила 3 391,71 рублей (основной долг).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в статье 310 Гражданского кодекса РФ говорится, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 3 391,71 рублей в материалы дела не представлено. Суд приходит к выводу, что требование в сумме 3 391,71 рублей является обоснованным.
Обязанность по оплате долга возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованным требование ФГУП «Охрана» МВД России к ООО «ИВЭК» в сумме 3 391,71 рублей (основной долг).
2. Конкурсному управляющему ООО «ИВЭК» включить требование ФГУП «Охрана» МВД России в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
