Определение от 22 октября 2014 года №А17-3451/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А17-3451/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
г. Иваново                                                                                Дело № А17-3451/2014
22 октября 2014 года
     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице ИФНС России по г.Иваново (153000, г. Иваново, пер. Семеновского, д. 10, ИНН 3728012590, дата регистрации 31.12.2004г.)
 
    к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭК» (далее ООО «ИВЭК», должник; ОГРН 1033700056598, ИНН 3702035225, адрес: 153000, г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 9)
 
    о проверке обоснованности требований по обязательным платежам
 
    при участии в судебном заседании:
 
    -   от ФНС России – Родыгина Мария Владимировна (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01768)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «ИВЭК» обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями о проверке обоснованности требований по обязательным платежам, из них:
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии и обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 9 525,51 рублей (из них: 8 924,98 рублей – основной долг, 600,53 рублей – пени), в том числе:
 
    - 7 242,51 рублей – страховые взносы, направляемые на страховую часть трудовой пенсии,
 
    - 379,40 рублей – пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии,
 
    - 1 682,47 рублей – страховые взносы, направляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
    - 221,13 рублей – пени, начисленные на страховые взносы, направляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования;
 
    - по взысканию исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме 10 000,00 рублей;
 
    - по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 277,61 рублей (в том числе: 245 рублей- основной долг, 32,61 рублей – пени);
 
    - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 45 667,66 рублей (в том числе: 45 474,05 рублей – основной долг, 193,61 рублей - пени).
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2014 года требования ФНС России приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебные заседания по проверке обоснованности требований назначено на 21.10.2014г.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дел размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Конкурсный  управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил отзыв, в котором признал требования обоснованными и  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя поддержала требования в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2014г. принято к производству заявление ООО «ИВЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, решением суда от 13.08.2014г. (резолютивная часть от 12.08.2014г.) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич.
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 года № 155.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 25.09.2014 года (согласно штампам суда на заявлениях) в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), до закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает требование обоснованным, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Указанные положения применяются и для взыскания пеней.
 
 
    К проверке обоснованности предъявлена задолженность по обязательным платежам в сумме 65 470,78 рублей, в том числе: 54 644,03 рублей – основной долг, 826,75 рублей – пени, 10 000 рублей – штраф.
 
    Задолженность представляет собой:
 
    - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии и обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2014г. в сумме 8 924,98 рублей (основной долг) и 600,53 рублей (пени), начисленные за несвоевременную уплату налога за 4 квартал 2013г. и 1 квартал 2014г.;
 
    - задолженность по взысканию исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумме 10 000,00 рублей;
 
    - задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 квартал 2013г., 1,2 кварталы 2014г. в сумме 277,61 рублей (в том числе: 245 рублей - основной долг, 32,61 рублей – пени). Задолженность за 3 квартал 2013г. выявлена по итогам проведения камеральной проверки отчетности должника за 3 квартал 2013г.
 
    - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014г. в сумме 45 667,66 рублей (в том числе: 45 474,05 рублей – основной долг, 193,61 рублей - пени).
 
    Пени по указанным налогам начислены до даты открытия конкурсного производства в отношении должника (12.08.2013г.).
 
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии и обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования выявлена по итогам проведения камеральных проверок отчетности должника. В обоснование требования представлены:
 
    - расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 2013г. и 1 квартал 2014г.;
 
    - справки о выявлении недоимки;
 
    - требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов;
 
    - решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках,
 
    - доказательства направления требований и решений должнику,
 
    - расчеты пеней.
 
    При принятии указанных мер взыскания порядок и сроки, установленные налоговым законодательством, Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» соблюдены.
 
    На дату подачи требования в суд, сроки взыскания задолженности, не подтвержденной мерами принудительного взыскания, не истекли.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме, заявленной ФНС России.
 
 
    В обоснование требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представлены:
 
    - расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2013г., 1, 2 кварталы 2014г.,
 
    - акт камеральной проверки от 18.10.2013г. № 15887; требование № 17074 от 13.12.2013г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; решение № 113 от 13.01.2014г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке; инкассовые поручения; решение и постановление от 21.07.2014г. № 1823-02/14 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя, постановление  о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2014г. (в отношении задолженности за 3 квартал 2013г.);
 
    - требование от 25.04.2014г. № 4018 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; решение  от 29.05.2014г. № 4008 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке; инкассовые поручения (в отношении задолженности 1 квартала 2014г.);
 
    - требование от 22.07.2014г. № 7179 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей (в отношении задолженности 2 квартала 2014г.);
 
    - расчеты пеней.
 
    На дату подачи требования в суд, сроки взыскания задолженности, не подтвержденной мерами принудительного взыскания, не истекли.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме, заявленной ФНС России.
 
 
    В обоснование требования по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлены:
 
    - налоговая декларация за 1 квартал 2014г.,
 
    - требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов,
 
    - решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,
 
    - инкассовое поручение,
 
    - решение и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,
 
    - расчеты пеней.
 
    На дату подачи требования в суд, сроки взыскания задолженности, не подтвержденной мерами принудительного взыскания, не истекли.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме, заявленной ФНС России.
 
 
    В обоснование требования по взысканию исполнительского сбора представлено постановление судебного пристава – исполнителя от 25.02.2014г., вынесенного в рамках исполнительного производства от 13.01.2014г. № 378/14/04/37, о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.
 
    Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспорено. Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме, заявленной ФНС России.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»  исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
 
    По своей правовой природе исполнительский сбор носит характер штрафа.
 
    Принимая во внимание, что требование налогового органа, в связи с неисполнением в добровольном порядке которого взыскан исполнительский сбор, является реестровым, требование о взыскании исполнительского сбора также следует отнести к реестровым платежам.В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 65 470,78 рублей, в том числе: 54 644,03 рублей – основной долг, 826,75 рублей – пени, 10 000 рублей – штраф.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.      Признать обоснованными требования ФНС России к ООО «ИВЭК» в сумме 65 470,78 рублей, в том числе: 54 644,03 рублей – основной долг, 826,75 рублей – пени, 10 000 рублей – штраф.
 
    2.      Конкурсному управляющему ООО «ИВЭК» включить требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.А.Рябцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать