Определение от 24 октября 2014 года №А17-3451/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-3451/2014
 
    24 октября 2014 года
 
     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий мост» (далее ООО «Кузнецкий мост», заявитель; ОГРН 1033700450156, ИНН 3713006025; юридический и почтовый адрес: 153006, г.Иваново, 15 Проезд, д.4)
 
    к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭК» (далее ООО «ИВЭК», должник; ОГРН 1033700056598, ИНН 3702035225, адрес: 153000, г. Иваново, пр-кт Ленина, д. 9)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 872,12 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Титова Татьяна Николаевна (доверенность от 03.09.2014 года)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Кузнецкий мост» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «ИВЭК» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки  от 06.03.2012 года в сумме 22 872,12 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2014 года заявление ООО «Кузнецкий мост» было принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 23.10.2014г.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий ООО «ИВЭК» в суд не явился, направил отзыв, в котором признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как видно из материалов дела,
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2014г. принято к производству заявление ООО «ИВЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, решением суда от 13.08.2014г. (резолютивная часть от 12.08.2014г.) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов Павел Игоревич.
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.08.2014 года № 155.
 
    Заявитель предъявил требование к должнику 22.09.2014 года (согласно штампу суда на заявлении) в срок установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), до закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам:
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 22 872,12 рублей, которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 06.03.2012 года.
 
    Как видно из материалов дела:
 
    06.03.2012 года между ООО «Кузнецкий мост» (далее - Заявитель, Поставщик) и ООО «ИВЭК» (далее - Должник, Покупатель) был заключен Договор поставки (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции (далее - товар), а Покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1. договора).
 
    Пунктом 1.2. договора установлено, что ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара согласовываются Сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, оформляемых при передачи товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора цены и стоимость товара определяются Сторонами в накладных на поставку товара.
 
    Согласно условиям пункта 4.3 Договора, оплата товара должна осуществляться Покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара от Поставщика.
 
    Заявитель добросовестно выполнял взятые на себя обязательства, своевременно и в согласованных объемах поставляя Должнику продукцию, предусмотренную в договоре. 23.10.2013г. и 30.10.2013г. Покупателю было поставлено товара на общую сумму 23 972,42 рублей, факт поставки подтверждается товарными накладными (ТН): № КИ057542 от 23.10.2013 года на сумму 11 168, 77рублей, № КИ058140 от 30.10.2013 года на сумму 12 803, 65 рублей (копии документов представлены в дело).
 
    Должник произвел частичную оплату поставленного товара 23.10.2013г. и 30.10.2013г. на сумму 6 286,89 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (копии представлены в дело). Задолженность за полученный товар составила 17 685,53 рублей. Задолженность отражена в акте сверки задолженности по состоянию на 31.03.2014г.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в статье 310 Гражданского кодекса РФ говорится, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ поставка товара относится к отдельным видам договора купли – продажи. Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 17 685,53 рублей в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 5.2 договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 4.3. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательств по оплате товара, требования заявителя о взыскании пени за нарушение договорных обязательств за период с 07.11.2013г. по 12.08.2014г. (по ТН КИ057542 от 23.10.2013г.), с 14.11.2013г. по 12.08.2014г. (по ТН № КИ058140 от 30.10.2013г.) в сумме 5 186,59 руб. правомерно.
 
    Таким образом, общая сумма долга составила 22 872,12 рублей, в том числе: 17 685,53 рублей - основной долг, 5 186,59 руб. - пени.
 
    Обязанность по оплате товара возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
 
    Суд приходит к выводу, что требование в сумме 22 872,12 руб. является обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и полежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.      Признать обоснованным требование ООО «Кузнецкий мост» к ООО «ИВЭК» в сумме 22 872,12 рублей, в том числе: 17 685,53 рублей - основной долг, 5 186,59 руб. - пени.
 
    2.      Конкурсному управляющему ООО «ИВЭК» включить требование ООО «Кузнецкий мост» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева