Определение от 17 июня 2010 года №А17-3435/2009

    5
 
А17-3435/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 17 июня 2010 года № А17-3435/2009
 
                                                                                               14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к открытому акционерному обществу «Илья-Высоковский льнозавод» (далее – ОАО «Илья-Высоковский льнозавод», должник, ИНН/КПП 372000012/372001001, ОГРН 102370725761, юридический адрес: 155375, Ивановская область, Пучежский район, с. Илья-Высоково)  по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Камышев И.В. (по доверенности),
 
            Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
     В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 02 февраля 2010 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Демитров А.Е.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 06 марта 2010 года
 
    В пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей.
 
    Задолженность подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов: № 1261 от 01.10.2009 года; реестр переданных на инкассо расчетных документов; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 2043 от 21.10.2009 года; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 357 от 29.10.2009 года; постановлениями  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 357 от 29.10.2009 года; таблицами начисления пени.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей конкурсный управляющий не представил. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения конкурсного производства, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей.
 
              В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» - по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей.
 
              2. Конкурсному управляющему должника ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» включить требования по налогу на добавленную стоимость в сумме 31 513, 89 рублей, в том числе: налог – 20 183, 61 рублей, пени – 5 132, 68 рублей, штрафы – 6 197, 60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова