Решение от 26 октября 2009 года №А17-3434/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 октября 2009 года                                                        дело № А17-3434/2009           
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиппи»
 
    к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области, Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области,
 
    о взыскании 4000142руб. 17коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Емельянова Н.В., по дов. от 07.10.2009, от ответчика Теруправления – Иодковская З.Л., по дов. №38 от 01.07.2009, от ответчика Росимущество - Иодковская З.Л., по дов. №38 от 01.07.2009, от ответчика УФК – Горохова Т.В., по дов. от 18.01.2009,
 
 
    установил:
 
    Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скиппи» и открытому акционерному обществу «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание, общей площадью 640,4 кв.м., литера К, кадастровый номер 37:24:040812:28:002:000255880:1000, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.104-а, построенное ООО «Скиппи» путем самовольной реконструкции незавершенного строительством объекта, принадлежащего Российской Федерации (дело № А17-5303/8-2007).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Скиппи» обратилось со встречным иском о взыскании 4000142руб. 17коп. в возмещение затрат на строительство.
 
    Определением арбитражного суда от 22.06.2009 требования ООО «Скиппи» были выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела № А17-3434/2009.
 
    По ходатайству истца общества с ограниченной ответственностью «Скиппи» (далее – истец, ООО «Скиппи») судом в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Министерство финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области.
 
    Обращение с иском истец обосновал пунктом 3 статьи 222 ГК РФ и мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2009 по делу №А17-5303/8-2007 было признано право собственности Российской Федерации на нежилое здание, общей площадью 640,4 кв.м., литера К, кадастровый номер 37:24:040812:28:002:000255880:1000, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.104-а, самовольно реконструированное ООО «Скиппи» за счет собственных средств. Расходы на постройку здания, признанного самовольной постройкой, составили 4000142руб. 17коп.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области в отзыве указало, что считает иск не подлежащим удовлетворению, сославшись на то, что справка ООО «Скиппи» от 21.01.1009 о сумме затрат и соглашение от 15.01.2008 между  ООО «Скиппи» и îòêðûòым àêöèîíåðíым îáùåñòâом «Ãîëîâíîå ñïåöèàëüíîå êîíñòðóêòîðñêî-òåõíîëîãè÷åñêîå áþðî êðàíîñòðîåíèÿ»о сумме затрат по строительству не могут являться надлежащими доказательствами, потверждающими сумму затрат истца. Кроме того, Теруправление полагает, что возмещение затрат на самовольную постройку в порядке пункта 3 статьи 222 ГК РФ может быть произведено в добровольном порядке, однако, с соответствующим заявлением ООО «Скиппи» не обращалось. 
 
    Управление Федерального казначейства по Ивановской области в отзыве указало, что в случае удовлетворения иска сумма возмещения затрат подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  представители сторон дали пояснения, аналогичные приведенным в исковом заявлении и отзывах на него. ООО «Скиппи» сообщило о принятии на свой счет судебных расходов по проведению экспертизы.   
 
    Определением арбитражного суда от 22.06.2009 производство по делу № А17-3434/2009 былоприостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-5303/8-2007. Определением от 12.10.2009 производство по делу А17-3434/2009 возобновлено.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2009 по делу № А17-5303/8-2007 был удовлетворен иск Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание, общей площадью 640,4 кв.м., литера К, кадастровый номер 37:24:040812:28:002:000255880:1000, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.104-а, самовольно реконструированное ООО «Скиппи».
 
    ООО «Скиппи» обратилось за возмещением 4000142руб. 17коп. расходов на постройку здания, признанного самовольной постройкой.
 
    Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Таким образом, из положений приведенной правовой нормы следует, что обязанность по возмещению расходов на постройку лицу ее осуществившему, может возникнуть у лица, за которым признано право собственности на постройку, только в том случае, когда право собственности на постройку признано по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 222 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая спор, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку обстоятельства самовольной реконструкции истцом незавершенного строительством объекта, принадлежащего Российской Федерации, уже исследовались арбитражным судом, принятый по делу № А17-5303/8-2007 судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
 
    Как следует из вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2009 по делу № А17-5303/8-2007 основанием для признания права собственности Российской Федерации на нежилое здание, общей площадью 640,4 кв.м., литера К, кадастровый номер 37:24:040812:28:002:000255880:1000, расположенное по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, д.104-а, являлись именно положения статьи 222 ГК РФ, поэтому у Российской Федерации возникла обязанность по возмещению ООО «Скиппи» расходов на постройку.
 
    Представленные истцом платежно-расчетные документы, накладные на получение и расход строительных материалов, акты выполненных работ подтверждают осуществление ООО «Скиппи» строительных работ по реконструкции объекта в период 2005-2007гг. в общей сумме 4000142руб. 17коп. Данный вывод суда подтверждается также заключением судебной экспертизы, назначенной арбитражным судом определением от 02.04.2009 по делу № А17-5303/8-2007 (еще до выделения из материалов данного дела требований рассматриваемых в настоящем деле А17-3434/2009). Согласно заключению экспертной организации ООО «СтройПроект», поступившему в арбитражный суд 25.05.2009, общая стоимость фактически использованных и произведенных материалов, оборудования, работ и услуг ООО «Скиппи» составляет 4000142руб. 17коп.
 
    Таким образом, суд находит требование истца о взыскании 4000142руб. 17коп. расходов на постройку здания, признанного самовольной постройкой, законным, обоснованным, полностью подтвержденным имеющимися в деле документами. Иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, должны быть решены вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Расходы в сумме 10 000рублей по проведению судебной экспертизы, назначенной определением арбитражного суда от 02.04.2009, перечисленных ООО «Скиппи» на депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области, истец принял на свой счет.
 
    В соответствии со статьей 109 (части 1,2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
 
    Сумма 10000рублей подлежит выплате ООО «СтройПроект», поскольку данная организация, которой было поручено проведение вышеобозначенной судебной экспертизы, выполнила свои обязанности, предоставила 26.05.2009 экспертное заключение, принятое судом и участниками процесса без замечаний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиппи» 4000142руб. 17коп. расходов на строительство здания, признанного самовольной постройкой.
 
    Судебные расходы по делу оставить за истцом.
 
    Перевести с депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» экспертное вознаграждение в сумме 10000рублей за счет средств, внесенных на депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью «Скиппи» по платежному поручению №50 от 26.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина