Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А17-3411/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны ее правопреемником
г. Иваново Дело № А17-3411/2009
15 июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 15 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Торгова Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Торговой Т.Е.,
ООО«Сюзконтрактпоставка» о замене истца по делу№ А17-3411/2009 на ООО«ИстокСервис»,
при участии в деле: ответчик– ООО«Диана-Текс»,
при участии в судебном заседании:
от ООО«Союзконтрактпоставка» - Гумеровой А.Р.(доверенность от 15.05.2010 г., паспорт),
от ООО«ИстокСервис» - Гумеровой А.Р.(доверенность от 06.07.2010 г., паспорт),
установил:
ООО«Союзконтрактпоставка» обратилось в Арбитражный суд ивановской области с заявлением о замене истца его правопреемником по делу№ А17-3411/2009 на ООО«Диана-Текс».
Заявление мотивировано тем, что 15 мая 2010 г. между ООО«Союзконтрактпоставка» и ООО«ИстокСервис» заключен договор уступки права требования, согласно пункта 1 которого ООО«Союзконтрактпоставка» (первоначальный кредитор) передает, а ООО«ИстокСервис» (новый кредитор) принимает в полном объеме права требования по решению Арбитражного суда Ивановской области от 11 ноября 2009 г. по делу№А17-3411/2009. на основании которого с ООО«Диана-Текс» в пользу первоначального кредитора взыскана денежная сумма, составляющая 3 674 280,55 руб., а также решено возвратить ООО«Союзконтрактпоставка» из федерального бюджета 4 700,36 руб. расходов по госпошлине. Общая сумма переданных права требования составляет 3 678 980,91 руб.
До начала судебного заседания от ООО«Диана-Текс» и ООО«ИстокСервис» письменного мотивированного отзыва, заявлений или ходатайств не поступило.
В судебное заседание не явился представитель ООО«Диана-Текс», признанный судом в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО«Диана-Текс».
Исследовав материалы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Решением арбитражного суда Ивановской области от 11 ноября 2009 г. по делу№ А17-3411/2009 с ООО«Диана-Текс» в пользу ООО«Союзконтрактпоставка» взыскана задолженность по договору в размере 3 616 339,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 27 941,05 руб., всего 3 674 280,55 руб.; а также ООО«Союзконтрактпоставка» возвращено из федерального бюджета 4 700,36 руб. расходов по госпошлине. Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
15 мая 2010 г. между ООО«Союзконтрактпоставка» и ООО«ИстокСервис» заключен договор уступки права требования, согласно пункта 1 которого ООО«Союзконтрактпоставка» (первоначальный кредитор) передает, а ООО«ИстокСервис» (новый кредитор) принимает в полном объеме права требования по решению Арбитражного суда Ивановской области от 11 ноября 2009 г. по делу№А17-3411/2009. на основании которого с ООО«Диана-Текс» в пользу первоначального кредитора взыскана денежная сумма, составляющая 3 674 280,55 руб., а также решено возвратить ООО«Союзконтрактпоставка» из федерального бюджета 4 700,36 руб. расходов по госпошлине. Общая сумма переданных права требования составляет 3 678 980,91 руб.
Уведомлением об уступке права требования от 15.05.2010 г. ООО«Союзконтрактпоставка», направленного в адрес ответчика по делу 28.05.2010 г. письмом с описью вложений, уведомило ООО«Диана-Текс» и Управление ФНС России по Ивановской области о переходе права требования исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу№ А17-3411/2009 от 11 ноября 2010 г.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, суд считает возможным произвести замену ООО«Союзконтрактпоставка» в настоящем деле ее правопреемником в рассматриваемых правоотношения на ООО«ИстокСервис».
Руководствуясь, статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО«Сюзконтрактпоставка» о замене истца по делу№ А17-3411/2009 на ООО«ИстокСервис»удовлетворить.
2. Произвести замену истца по делу№А17-3411/2009 ООО«Союзконтрактпоставка» (ОГРН 1087746194800, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Коробейников, д. 22, стр. 3) его правопреемником ООО«ИстокСервис» (ОГРН 1077764139452, юридический адрес: 111622, г. Москва, ул. Ветлужская, д. 8а).
3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
Судья Т.Е. Торгова
