Решение от 10 ноября 2009 года №А17-3408/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А17-3408/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                    дело № А17-3408/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального общеобразовательного учреждения № 5 «Гимназия» к предпринимателю Ремизову Алексею Николаевичу о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, без участия сторон в судебном заседании,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к предпринимателю Ремизову Алексею Николаевичу о взыскании 258 330 руб. суммы долга,  6 666 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины обратилось Муниципальное общеобразовательное учреждение № 5 «Гимназия»
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    Между предпринимателем Ремизовым А.Н. (далее – Поставщик) и МОУ № 5 «Гимназия» (далее – Покупатель) 16.06.04г. был заключен договор поставки № 16, в соответствии с условиями которого в период с 16.06.04 г. по 28.08.04 г. предприниматель Ремизов А.Н. обязался поставить, а МОУ № 5 «Гимназия» обязался принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, определённых договором поставки (пункт 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставка товаров осуществляется на условиях 100 % предоплаты.
 
    Согласно пункту 8.1. Договора Поставщик обязан доставить и передать продукцию, указанную в спецификационном приложении № 1 к Договору Покупателю не позднее 28.08.04 г. В пункте 5.1. Договора указано, что продукция считается переданной Поставщиком и принятой Покупателем при условии соответствия количества поставляемой продукции по объему, числу мест указанной в накладной.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2004 г. (пункт 12.1 Договора).
 
    МОУ № 5 «Гимназия» обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнило своевременно и в полном объеме, внесло предоплату за товар в размере 100 %, что подтверждается платежным поручением № 321 от 09.07.04 г. на сумму 170 668 рублей. Оплата произведена на основании счета № 19 от 16.06.04 г., указанного в договоре поставки № 16 от 16.06.04 г.
 
    Предприниматель Ремизов А.Н. поставил Покупателю товар не в полном объеме (по товарной накладной № 277 от 13.08.04 г. на сумму 8 868 руб.). Оставшаяся часть товара на сумму 161 800 руб. Поставщиком до настоящего времени не поставлена.
 
    Также между предпринимателем Ремизовым А.Н. (далее – Поставщик) и МОУ № 5 «Гимназия» (далее – Покупатель) 21.06.04г. был заключен договор поставки № 18, в соответствии с условиями которого в период с 21.06.04 г. по 28.08.04 г. предприниматель Ремизов А.Н. обязался поставить, а МОУ № 5 «Гимназия» обязался принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, определённых договором поставки (пункт 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставка товаров осуществляется на условиях 100 % предоплаты.
 
    Согласно пункту 8.1. Договора Поставщик обязан доставить и передать продукцию, указанную в спецификационном приложении № 1 к Договору Покупателю не позднее 28.08.04 г. В пункте 5.1. Договора указано, что продукция считается переданной Поставщиком и принятой Покупателем при условии соответствия количества поставляемой продукции по объему, числу мест указанной в накладной.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2004 г. (пункт 12.1 Договора).
 
    МОУ № 5 «Гимназия» обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнило своевременно и в полном объеме, внесло предоплату за товар в размере 100 %, что подтверждается платежными поручениями № 322 от 09.07.04 г. и № 584 от 10.12.04 г. на общую сумму 156 660 рублей. Оплата произведена на основании счета № 21 от 21.06.04 г., указанного в договоре поставки № 18 от 21.06.04 г.
 
    Предприниматель Ремизов А.Н. поставил Покупателю товар не в полном объеме (по товарным накладным № 277 от 13.08.04 г., № 20 от 22.01.05 г., № 140 от 24.04.05 г. на общую сумму 60 130 руб.). Оставшаяся часть товара на сумму 96 530 руб. Поставщиком до настоящего времени не поставлена.
 
    В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий в адрес предпринимателя Ремизова А.Н. была направлена претензия № 1093 от 05.12.08 г. с требованием возвратить денежные средства за недопоставленный товар по Договорам поставки № 16 от 16.06.04 г. и № 18 от 21.06.04 г. в общей сумме 258 330 руб., либо поставить данный товар. Однако, ответа на претензию от Поставщика не поступило.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за непоставленный товар в размере 258 330 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 666 руб. 60 коп.
 
    В связи с неоплатой предпринимателем Ремизовым А.Н. суммы задолженности МОУ № 5 «Гимназия» обратился в суд за их принудительным взысканием.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Исследовав иск МОУ № 5 «Гимназия» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между предпринимателем Ремизовым А.Н. (далее – Поставщик) и МОУ № 5 «Гимназия» (далее – Покупатель) 16.06.04 г. и 21.06.04г. были заключены договоры поставки № 16 и № 18, в соответствии с условиями которых в период с 16.06.04 г. по 28.08.04 г. предприниматель Ремизов А.Н. обязался поставить, а МОУ № 5 «Гимназия» обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договорами поставки (п. 1.1. Договоров).
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту  1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. Договора поставка товаров осуществляется на условиях 100 % предоплаты.
 
    Факт оплаты истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 327 328 руб. в адрес предпринимателя Ремизова А.Н. подтвержден платежными поручениями № 321 от 09.07.04 г., № 322 от 09.07.04 г. и № 584 от 10.12.04 г.
 
    Факт частичной поставки ответчиком товара на сумму 68 998 руб. подтверждён товарными накладными № 277 от 13.08.04 г., № 20 от 22.01.05 г. и № 140 от 24.04.05 г.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик поставил МОУ № 5 «Гимназия» товар не в полном объёме (МОУ № 5 «Гимназия» произвел оплату товара по договорам поставки в общей сумме 327 328 руб., а предпринимателем Ремизовым А.Н. был поставлен товар лишь на сумму 68 998 руб.).
 
    В силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Учитывая, что обязательство по поставке МОУ № 5 «Гимназия»  товаров, указанных в договорах поставки предпринимателем Ремизовым А.Н. полностью не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 258 330 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Так как, согласно условиям договоров поставки от 16.06.2004 г. и 21.06.04 г. № 16 и № 18 соответственно, заключенных между МОУ № 5 «Гимназия» и предпринимателем Ремизовым А.Н., Покупатель произвел предварительную оплату товара, в данном случае должны применяться положения, изложенные в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, предусматривающие право покупателя потребовать по своему выбору передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
 
    В рамках судебного разбирательства судом направлялся запрос в МИФНС России № 4 по Ивановской области об установлении статуса ответчика –Ремизова А.Н. – действующий ли предприниматель, его юридический и фактический адрес. По данному запросу МИФНС России № 4 по Ивановской области представила выписку из ЕГРИП, подтверждающую, что предприниматель проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (155523, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Жуковского, д. 11, кв. 18), но он прекратил предпринимательскую деятельность и утратил статус предпринимателя в момент рассмотрения дела судом, а именно 06.10.2009 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 258 330 руб. будет взыскиваться истцом с Ремизова Алексея Николаевича как с физического лица.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах требования МОУ № 5 «Гимназия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные МОУ № 5 «Гимназия», в размере 6 666 руб.60 коп. (по платежному поручению № 549 от 08.06.09 г.), подлежат отнесению на Ремизова А.Н. как на ответчика по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 395, 463, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с Ремизова Алексея Николаевича, проживающего по адресу: 155523, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Жуковского, д. 11, кв. 18, 16.06.1966 г.р., в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения № 5 «Гимназия», зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 628685, ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Свободы, д. 30, ИНН 8605002449, 264 996 руб. 60 коп., в том числе:
 
    ·        Задолженность в сумме 258 330 руб.,
 
    ·        Госпошлина в сумме 6 666 руб. 60 коп. 
 
    3.       Выдать исполнительный лист.
 
    4.       В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
 
    Судья                                                 М.В. Кочешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать