Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А17-3399/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3399/2009
Резолютивная часть решения изготовлена 7 декабря 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 9 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО «Экотрейд»
к предпринимателю Паршакову Николаю Юрьевичу
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 60 587 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Бабошиной Н.В. (доверенность от 07.09.09 г.),
установил:
ООО «Экотрейд» (далее ООО, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с предпринимателя Паршакова Н.Ю. задолженности за поставленную продукцию в сумме 41 543 руб. 02 коп., договорную неустойку в сумме 19 044 руб. 63 коп. и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 317 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы:
В соответствии с договором поставки от 17.03.05 г. Общество поставило предпринимателю Паршакову Н.Ю. продукцию на сумму 41 543 руб. 02 коп., что подтверждено накладными № 4471 от 20.06.06 г., № 4693 от 28.06.06 г. Обязательства по оплате полученной продукции предпринимателем. не исполнены, а поэтому ООО «Экотрейд» просит взыскать сумму основного долга и неустойку в сумме 19 044 руб. 63 коп.
В судебном заседании 12.10.09 г. представитель ответчика пояснила, что данная задолженность предпринимателем Паршаковым Н.Ю. оплачена в 2006 году, представила в материалы дела платежные поручения № 1056 от 07.07.06 . и № 1011 от 30.06.06 г., подтверждающие оплату.
Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 17.03.05 г. в размере 41 657 руб. 26 коп. по следующим накладным:
· Э-00000795 от 02.02.06 г.,
· Э-00001135 от 16.02.06 г.,
· Э-00002231 от 30.03.06 г.,
· Э-00002560 от 11.04.06 г.,
· Э-00003706 от 22.05.06 г.,
· Э-00003898 от 29.05.06 г.,
· Э-00004070 от 05.06.06 г.
Представитель ответчика пояснила, что задолженности перед ООО «Экотрейд» предприниматель не имеет, неоплаченная продукция, указанная в спорных накладных, ответчиком не получалась, лица, указанные в накладных как «грузополучатель» вообще не работают и не работали в магазинах, принадлежащих предпринимателю Паршакову Н.Ю.
В судебное заседание, назначенное на 07.12.09 г. представитель истца не явилась, направила в суд пояснения, в которых полностью поддержала исковые требования ООО «Экотрейд», представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования ООО «Экотрейд» удовлетворению не подлежат с учетом следующего.
Согласно договору поставки от 17.03.05 г., заключенного между ООО «Экотрейд» и предпринимателем Паршаковым Н.Ю., Поставщик (Общество) обязуется передавать в собственность, а Покупатель (предприниматель) принимать и оплачивать на условиях данного договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, и указанными в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложением к договору (пункт 1.1. Договора).
В подтверждение факта поставки продукции ООО «Экотрейд» представлены товарные накладные Э-00000795 от 02.02.06 г., Э-00001135 от 16.02.06 г., Э-00002231 от 30.03.06 г., Э-00002560 от 11.04.06 г., Э-00003706 от 22.05.06 г., Э-00003898 от 29.05.06 г., Э-00004070 от 05.06.06 г., где в графе «Груз получил» отсутствует подпись предпринимателя Паршакова Н.Ю., накладные подписаны иным лицом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт передачи товара Обществом ответчику.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.96г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным, - непосредственно после ее окончания.
Представителем предпринимателя Паршакова Н.Ю. в материалы дела представлена выписка из приказа от 04.01.06 г., где указан исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право принимать товарно-материальные ценности в магазинах ответчика, с обязательным указанием в накладных расшифровки подписи, числа, даты, года и проставлением штампа магазина.
Из товарных накладных, представленных истцом в качестве доказательств передачи продукции предпринимателю Паршакову Н.Ю. усматривается, что в графе «Груз принял» значится подпись лица без ее расшифровки, отсутствуют ссылки на доверенность на право получения продукции, оттиска печати предпринимателя Паршакова Н.Ю. или принадлежащего ему магазина, в который по данным накладной поставлялся товар, не имеется.
Кроме того, представителем ответчика представлена справка о том, что согласно налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2006 год и расчетно-платежных ведомостей за 2006 год, лица, указанные в товарно-транспортных накладных Э-00000795 от 02.02.06 г., Э-00001135 от 16.02.06 г., Э-00002231 от 30.03.06 г., Э-00002560 от 11.04.06 г., Э-00003706 от 22.05.06 г., Э-00003898 от 29.05.06 г., Э-00004070 от 05.06.06 г. как «грузополучатель», а именно: Полухова, Гусева, Третьяк, Мартиросян, не являлись работниками предпринимателя Паршакова Н.Ю.
В судебном заседании представитель предпринимателя пояснила, что продукция, указанная в спорных накладных, ответчиком не получалась, задолженности перед Обществом ответчик не имеет. Акт сверки от 17.11.09 г., направленный ООО «Экотрейд» в адрес предпринимателя по факсу, предприниматель подписал, свою задолженность перед Обществом обозначил в размере 0 руб. 0 коп., указал, что задолженность предпринимателя Паршакова Н.Ю. перед ООО «Экотрейд» на 01.07.06 г. отсутствует.
В связи с этим невозможно установить, кто получил товар по спорным накладным, и уполномочено ли это лицо действовать от имени предпринимателя Паршакова Н.Ю.
В соответствии со статьей 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В силу изложенных норм права истец (должник в обязательстве по передаче товара) обязан доказать факт передачи товара ответчику (кредитору в этом обязательстве) или управомоченному им на это лицу и несет риск последствий исполнения ненадлежащему кредитору.
Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
При таких обстоятельствах факт получения предпринимателем Паршаковым Н.Ю. продукции от ООО «Экотрейд» по спорным накладным нельзя считать доказанным, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче заявления госпошлины подлежат отнесению на ООО «Экотрейд».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования истца оставить без удовлетворения.
2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (статья 276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.В. Кочешкова
