Определение от 29 января 2010 года №А17-339/2010

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-339/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-339/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
    город Иваново «29» января 2010 года
 
    Дело № А17-339/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì,
 
    индивидуального предпринимателя Денисова Вячеслава Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Константиновский»
 
    о взыскании 52 506 рублей 18 копеек, состоящих из 47 000 рублей долга по договору подряда от 15.09.2007 и 5 506 рублей 18 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 25.01.2010,
 
    поступившим в арбитражный суд 26.01.2010, также с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа. Истцом представлена копия квитанции от 25.01.2010. Необходимо представить оригинал документа.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом к иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил документы, подтверждающие несение им расходов на оплату услуг юриста в сумме 8 000 рублей.
 
            Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенных норм процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                определил:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå индивидуального предпринимателя Денисова Вячеслава Владимировича (без номера от 25.01.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Константиновский» о взыскании 52 506 рублей 18 копеек, состоящих из 47 000 рублей долга по договору подряда от 15.09.2007 и 5 506 рублей 18 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 25.01.2010, поступившее в арбитражный суд 26.01.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 22 февраля 2010 года устранить указанные в описательной части определения недостатки, а именно представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и документы, подтверждающие расходы по оплате услуг юриста в сумме 8 000 рублей.
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать