Определение от 22 марта 2010 года №А17-339/2009

    3
 
А17-339/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 марта   2010 года                                                                      Дело №А17-339/2009
 
         10Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 22 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А.,  рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, налоговый орган) к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Изотекс» (далее ООО НПП «Изотекс», ОГРН 1023701650169  ИНН/КПП 3327315822 / 371501001 местонахождение должника 155110 Ивановская область Лежневский   район, с. Хозниково) о включении 319 717,83  руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя –Дмитриевой Е.Ю. (доверенность),
 
    от должника –конкурсный управляющий Микулина Н.Б.
 
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ООО НПП «Изотекс»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам     в сумме 319 717 руб. 83 коп., в том числе  налог – 132 руб. 00 коп., пени – 585 руб. 83 коп.  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные к должнику требования.
 
    Конкурсный управляющий каких либо возражений на требование не представил. Считает требование обоснованным.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя,  конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 июля 2009 года  общество с ограниченной ответственностью научно производственное предприятие «Изотекс» (ИНН 3327315822) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утверждена Микулина Н.Б.
 
    За пределами предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока, Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, в том числе
 
    - по налогу на прибыль в сумме  198 173,00 руб. –налог, 4 539,37 руб. –пени;
 
    - по налогу на добавленную стоимость в сумме 83 959,00 руб. –налог, 33 046,46 руб. –пени.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
     Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Материалами дела подтверждается, что по результатам  выездной налоговой проверки (акт №42/9487 от 05.11.2009 г) за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 г. в отношении ООО НПП «Изотекс» руководителем МИ ФНС России №6 по Ивановской области вынесено решение №41 от 15 декабря 2009 года, согласно которому по результатам проверки установлена неуплата налога на  прибыль в сумме 198 173.00 руб., НДС в сумме 83 959,00 руб., начислены пени за просрочку уплаты недоимки в размере 4 539,37 руб. и 33 046,46 руб. соответственно.
 
    В адрес должника в соответствии со статьями 69,70 НК РФ направлялось требование об уплате налога №13 по состоянию на 15.01.2010 года сроком исполнения до 03.02.2010 года.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент предъявления в суд требования возможность принудительного взыскания указанной задолженности  в судебном порядке налоговым органом не утрачена
 
    Согласно пункту 4  статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    В  силу специального указания пункта  4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, заявленные  после  закрытия реестра требований кредиторов  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Факт наличия и размера задолженности по обязательным платежам в сумме           319 717,83 руб. подтверждается представленными  в дело документами, в силу статьи  45,75   НК РФ требование заявителя является обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России.
 
    2.Требование ФНС России в сумме 319 717,83 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова