Определение от 23 апреля 2010 года №А17-339/2009

Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А17-339/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-339/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иванов ул. Богдана Хмельницкого д.59Б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                   23 апреля  2010 года                                                                                                                                                                                                          Дело № А17-339/2009
 
                                          10-Б                                                                        
 
                Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «Изотекс» Микулиной Н.Б. об отмене обеспечительных мер
 
    при участии в судебном заседании от  должника Евстифеевой Е.А. по доверенности от 21 января 2010г.
 
 
определил:
 
    16 апреля 2010 года в  Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «НПП «Изотекс»  с заявлением об отмене обеспечительных мер введенных определением арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2010 года по делу №А17-339/2009 обратился конкурсный управляющий Микулина Н.Б.
 
    В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указала на то что определением арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2010 по делу №А17-339/2009  разрешены разногласия возникшие между арбитражным управляющим и кредитором по текущим платежамКоровкиной А.А., данное определение вступило в силу немедленно. Дальнейшее оставление обеспечительных мер мешает ведению процедуры банкротства.
 
    Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего и приложенными к нему документами суд  установил следующее:
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.
 
    Статья 97 АПК РФ  не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
Как следует из материалов дела Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 15 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изотекс»  было признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена Микулина Н. Б.
    15 января 2010 года в арбитражный суд Ивановской области  с заявлением о разрешении разногласий возникших между арбитражным управляющим и кредитором по текущим платежам обратилась Коровкина А.А. В качестве материально-правового обоснования заявитель указал пункт 4 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление  мотивировано нарушением прав и законных интересов Коровкиной А.А. бездействием конкурсного  управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2010 года удовлетворено заявление Коровкиной А.А. о принятии обеспечительных мер.  Суд наложил арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет)  ООО НПП «Изотекс» в пределах заявленных требований в размере 19 242 081,00 рублей до рассмотрения  заявления о разрешении разногласий в деле о банкротстве.
 
    22 марта 2010 года Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о разрешении разногласий. Заявление Коровкиной А.А. удовлетворено и отнесено к четвертой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
 
    24 марта 2010 года в арбитражный суд Ивановской области от конкурсного управляющего поступила апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2010 г. по делу №А17-339/2009.
 
    Оценив названные обстоятельства, суд установил, что обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер конкурсным управляющим не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия данных мер.  Доказательств,   свидетельствующих  о препятствовании проведения процедуры банкротства в связи с принятием обеспечительных мер также  не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что определение арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2010 года по делу №А17-339/2009 не вступило в законную силу,  суд приходит к выводу о преждевременности отмены обеспечительных мер введенных арбитражным судом определением от 21.01.2009 года по указанному делу. В удовлетворении заявления  об отмене обеспечительных мер конкурсному управляющему следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90,  184-186, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НПП «Изотекс»  об отмене обеспечительных мер отказать.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             Г.П. Пластова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать