Определение от 22 января 2010 года №А17-339/2009

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Иваново                                                                                                 22 января 2010 года                                                                                                       Дело№ А17-339/2009
 
                                           10-Б                                                                       
 
 
                Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании ходатайство Коровкиной Анны Анатольевны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО НПП«Изотекс» 
 
    (без вызова лиц участвующих в деле)
 
 
определил:
 
    21 января 2010 года Коровкина Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством об обеспечении заявления о разрешении разногласий возникших между арбитражным управляющим и кредитором по текущим платежам. В качестве обеспечительной меры Коровкина А.А. указываетналожение ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО НПП«Изотекс». Ходатайство заявлено в рамках дела о банкротстве ООО НПП«Изотекс»(ОГРН 1023701650169 ИНН/КПП 3327315822 / 371501001 Местонахождение должника 155110 Ивановская область Лежневский район, с. Хозниково) (дело№А17-339/2009).
 
    Ознакомившись с заявлением Коровкиной А.А. об обеспечении заявления о разрешении разногласий и приложенными к нему документами, суд установил следующее:
 
Как следует из материалов дела Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 15 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изотекс»  было признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена Микулина Н. Б.
    15 января 2010 года в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий возникших между арбитражным управляющим и кредитором по текущим платежам обратилась Коровкина А.А. В качестве материально-правового обоснования заявитель указал пункт 4 статьи 5 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». Заявление мотивировано нарушением прав и законных интересов Коровкиной А.А. бездействием конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2010 года заявление Коровкиной А.А. о разрешении разногласий принято к производству суда, судебное заседание назначено на 18 февраля 2010 года на 13-00 часов.
 
    Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу№А17-1334/2008 от 21 декабря 2009 года с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие«Изотекс» в пользу Коровкиной Анны Анатольевны, Коровкина Игоря Андреевича, Коровкина Дениса Андреевича в счет причитающейся действительной стоимости доли взыскано 11 597 152 руб. 60 копеек, 1 910 732 руб. 10 коп., 5 734 196 руб. 30 коп. соответственно.
 
    Коровкина А.А. на основании указанного решения обратилась к конкурсному управляющему ООО НПП«Изотекс» Микулиной Н.Б. с целью отнесения её к кредиторам по текущим платежам и установления очередности погашения задолженности.
 
    Однако, Коровкина А.А. на свое обращение к конкурсного управляющего никакого ответа не получила.
 
    Посчитав, что бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредитора, Коровкина А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
 
    В рамках рассмотрения данного заявления в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а также принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 21 января 2010 года Коровкина А.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении заявления в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО НПП«Изотекс».
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Перечень обеспечительных мер, применяемых судом по заявлению лиц, участвующих в деле, определен статьей 91 АПК РФ. 
 
    При оценке доводов заявителя необходимо иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, необходимо оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер(пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 29 от 15.12.2004 г. арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
 
    В соответствии со ст. 32 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
 
    С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Целью конкурсного производства согласно действующего законодательства является наиболее полное удовлетворение кредиторов должника за счет реализации его имущества.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела доказательств по состоянию на 13.01.2010 года, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника на сумму  20,5 млн. руб.(инвентаризационная опись от 15.07.2009 г.), проведена его оценка на 12,8 млн. руб.(отчеты независимого оценщика представлены в дело). Конкурсный управляющий приступил к реализации конкурсной массы(объявления в газете«Коммерсантъ», заявки на участие в торгах).
 
    Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включен Акулов А.А. с суммой требований 28,2 млн. руб.
 
    Требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, определенной статьей 134 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Таким образом, суд усматривает наличие основания для применения обеспечительной меры, так как в случае положительного разрешения разногласий между конкурсным управляющим и Коровкиной А.А. непринятие обеспечительной еры может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.
 
    Оценив названные обстоятельства,  суд приходит к выводу о том, что целью обеспечительных мер является предотвращение значительного ущерба заявителю, а непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд в силу статей 90, 91 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство Коровкиной А.А. и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО НПП«Изотекс»  в пределах заявленных требований в размере 19 242 081 руб
 
    Принятие данной обеспечительной меры не запрещает конкурсному управляющему осуществлять расчёты по текущим платежам в очерёдности определённой пунктом 2 статьи 134 ФЗ О несостоятельности(банкротстве).
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Удовлетворить ходатайство Коровкиной А.А. о принятии обеспечительных мер.  Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО НПП «Изотекс» в пределах заявленных требований в размере 19 242 081,00 рублей до рассмотрения  заявления о разрешении разногласий в деле о банкротстве.
 
     Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                           Г.П. Пластова