Определение от 22 марта 2010 года №А17-339/2009

    4
 
А17-339/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о разрешении разногласий в деле о банкротстве
 
 
    22  марта    2010 года                                                                Дело № А 17- 339/2009
 
                            10Б
 
    резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2010 года
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Пластова Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление Коровкиной Анны Анатольевны о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО НПП «Изотекс» Микулиной Н.Б. и кредитором должника об очередности исполнения требований кредитора
 
    при участии в судебном заседании
 
    - от заявителя –Коровкиной А.А., паспорт, Посталакий А.С. (доверенность),
 
    - от должника –Лукьянов Д.Б. (доверенность)
 
 
определил:
 
    21 января 2010 года Коровкина Анна Анатольевна, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Коровкина И.А., Коровкина Д.А. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий возникших между конкурсным  управляющим ООО «НПП «Изотекс» Микулиной Н.Б.  и кредитором должника об очередности исполнения требований кредитора.
 
    Ходатайство заявлено в рамках дела о банкротстве ООО НПП «Изотекс» (ОГРН 1023701650169  ИНН/КПП 3327315822 / 371501001  Местонахождение должника 155110 Ивановская область Лежневский   район, с. Хозниково) (дело №А17-339/2009).
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил суду, что решением Арбитражного суда Ивановской области по делу 3А17-1334/2008 от 21 декабря 2009 года  с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Изотекс» в пользу Коровкиной Анны Анатольевны взыскано в счет причитающейся действительной стоимости доли 11 464 392 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 129 760 руб., в пользу Коровкина Игоря Андреевича в счет причитающейся действительной стоимости доли -1 910 732 руб. 10 коп., в пользу Коровкина Дениса Андреевича в счет причитающейся действительной стоимости доли 5 732 196 руб. 30 коп. и судебные расходы в размере 2 000 руб. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 12 марта 2010 года постановлением второго арбитражного  апелляционного суда по делу №А17-1334/2008. По мнению заявителя требования Коровкиной А.А. являются текущими в связи с чем подлежат удовлетворению в первоочередном порядке в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, то есть преимущественно перед другими кредиторами включенными в реестр требований кредиторов. На неоднократные обращения Коровкиной А.А. к конкурсному управляющему с требованием о выплате действительной стоимости доли в первоочередном порядке каких либо ответов не получено. Бездействие конкурсного управляющего послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    Представитель должника с заявлением Коровкиной А.А. не согласен, считает обязанность ООО «НПП «Изотекс» по выплате действительной стоимости доли мораторным долгом как возникшем до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и подлежащем включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Ознакомившись с заявлением Коровкиной А.А. о разрешении разногласий возникших между конкурсным  управляющим ООО «НПП «Изотекс» Микулиной Н.Б.  и кредитором должника об очередности исполнения требований кредитора, заслушав лиц, участвующих в деле,суд установил следующее:
 
Как следует из материалов дела 19 февраля 2009 года заявление ООО НПП «Изотекс» о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда Ивановской области, возбуждено дело №А17-339/2009. Определением от 16 марта 2009 года в отношении ООО НПП «Изотекс» введена процедура наблюдения. Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 17 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изотекс»  было признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена Микулина Н. Б.
    15 января 2010 года в арбитражный суд Ивановской области  с заявлением о разрешении разногласий возникших между конкурсным  управляющим и кредитором об очередности удовлетворения требований кредитора обратилась Коровкина А.А.,действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Коровкина И.А., Коровкина Д.А. 
 
    В качестве материально-правового обоснования заявитель указал пункт 4 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление  мотивировано нарушением прав и законных интересов Коровкиной А.А. бездействием конкурсного  управляющего.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1334/2008 от 21 декабря 2009 года  с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Изотекс» в пользу Коровкиной Анны Анатольевны взыскано в счет причитающейся действительной стоимости доли 11 464 392 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 129 760 руб., в пользу Коровкина Игоря Андреевича в счет причитающейся действительной стоимости доли -1 910 732 руб. 10 коп., в пользу Коровкина Дениса Андреевича в счет причитающейся действительной стоимости доли 5 732 196 руб. 30 коп. и судебные расходы в размере 2 000 руб. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 12 марта 2010 года постановлением второго арбитражного  апелляционного суда по делу №А17-1334/2008.
 
    Коровкина А.А.  на основании указанного решения обратилась к конкурсному управляющему ООО НПП «Изотекс» Микулиной Н.Б. с целью отнесения её  к кредиторам по текущим платежам и установления очередности погашения задолженности. Однако, Коровкина А.А. на  свое обращение к  конкурсного управляющего никакого ответа не получила.
 
    В силу пункта  1 статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63) в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В Постановлении N 63 от 23.07.2009 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Согласно  решению арбитражного суда по делу №А17-1334/2008 от 21.12.2009 г.  в связи со смертью Коровкина А.В его доля в размере 60% перешла к ООО «НПП «Изотекс», а у Общества возникла обязанность в период с 23.08.2007 по 23.08.2008 года добровольно выплатить наследникам действительную стоимость их доли. В добровольном порядке должник обязанность по выплате действительной стоимости доли не исполнил.
 
    В состав наследственного имущества входит доля, а не размер действительной стоимости доли.
 
    Действительная часть доли подлежащая выплате Коровкиной А.А., её несовершеннолетнему сыну Коровкину И.А., Коровкину Д.А. установлена решением  арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1334/2008 от 21.12.2009 г. вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции 12.03.2010 г. (резолютивная часть оглашена 09.03.2010 г.).
 
    Из вышеприведенного следует, что обязательства ООО НПП «Изотекс»  перед Коровкиной А.А., Коровкиным И.А., Коровкиным Д.А. по выплате действительной стоимости доли в размере 19  242 081,00 руб.    возникли с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А17-1334/2008, то есть после 19.02.2009 г. - даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.
 
    Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Требования Коровкиной А.А. о выплате действительной стоимости доли в сумме 19 242 081,00 руб. в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.
 
    Руководствуясь статьей 5, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление  Коровкиной Анны Анатольевны  признать обоснованным.  Конкурсному управляющему ООО НПП «Изотекс» учесть требования Коровкиной Анны Анатольевны в четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам в размере 19 242 081,00 руб.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             Г.П. Пластова