Решение от 28 сентября 2009 года №А17-3390/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    28 сентября 2009 года                                                                      Дело  № А17-3390/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурылевой А.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» о взыскании 49 836 руб. арендной платы и неустойки по договору аренды от 08.09.07 № 37/08-Д, при участии от истца - Окунева К.В. по дов. от 06.07.09 №314, от ответчика – Шамаева Е.Л. по дов. от 14.09.09                                                                  
 
установил:
 
    ООО «Компания «Чистый город» обратилось в суд с иском к ООО «Ситиэнерго» о взыскании 26 836 руб. арендной платы и 23 000 неустойки по договору аренды от 08.09.07 № 37/08-Д. Исковые требования мотивированы тем, что согласно заключенному 08.09.08 между сторонами договору аренды мобильных туалетных кабин, обязанностью ответчика является выплата арендной платы, которая надлежащим образом ООО «Ситиэнерго» не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени. В качестве правового обоснования заявленных требований  истец указывает ст.ст. 309, 330-333, 606-608, 614 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика пояснил, что заявленные требования признает в размере 23 120 руб., поскольку мобильные туалетные кабины истцу возвращены по акту возврата от  02.02.09, в связи с чем считает требование о  взыскании задолженности за февраль необоснованным. Так же в ходе судебного заседания ответчик представил  ходатайство об уменьшении размера неустойки, указав на её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.  
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Между ООО «Компания «Чистый город» и ООО «Ситиэнерго»  заключен договор аренды мобильных туалетных кабин от 08.09.07 № 37/08-Д, в соответствии с которым  истец предоставил за плату во временное владение мобильные туалетные кабины в количестве 2 штук (акт установки от 01.10.08).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 606, 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора за предоставленные в аренду мобильные туалетные кабины арендатор уплачивает общую сумму арендной платы за мобильные туалетные кабины в размере 9 800 руб. ежемесячно, не позднее последнего дня месяца  предшествующего оплачиваемому. Кроме  того, арендатор обязуется производить обслуживание кабин, сбор и вывоз отходов в порядке предусмотренным договором. Обслуживание кабин производится арендодателем на возмездной основе.  В порядке п. 3.9 стоимость аренды увеличивается в зимний период эксплуатации (период с 01 ноября по 31 марта) на 220 руб. за каждое обслуживание одной мобильной туалетной кабины месяц, ввиду дополнительного использования средства «Антилед» (исчисление происходит в четырехкратном размере, п. 3.3 договора). Согласно представленным в материалы дела документам следует, что мобильные туалетные кабины, расположены по адресу: г. Иваново, ул. Куконковых, д. 141. Указанные туалетные кабины истцу возвращены (акт возврата от 02.02.09).
 
    Согласно представленным в материалы дела документам ООО «Ситиэнерго» за период с декабря 2008 по 02 февраля 2008 должно было произвести оплату за пользование двумя кабинами с учетом размера арендной платы в зимний период (ноябрь-март)  в сумме 23 505 руб. 33 коп., однако ответчиком обязанность по оплате не исполнена, в связи с чем за ООО «Ситиэнерго» образовалась задолженность в указанной сумме, которая в соответствие со ст. ст. 309, 614 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку арендных и иных платежей  арендатор уплачивает неустойку (пени) в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые за период с 31.12.08 по 31.05.09 составляют, согласно расчету истца 182 008 руб. 47 коп. (исходя из заявленной истцом суммы задолженности).   Однако с учетом принципов разумности и соразмерности истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 000 рублей.
 
    Согласно п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части I Гражданского кодекса РФ» №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствие с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    По договору аренды мобильных туалетных кабин от 08.09.07 № 37/08-Д ООО «Ситиэнерго» своей волей и в своем интересе. определило по соглашению с ООО  «Компания «Чистый город» размер неустойки в размере 5 % (578 руб.) за каждый день просрочки платежа.  
 
    Подлежащая взысканию неустойка уменьшена истцом до 23 000 руб., что соответствует пени в размере менее 1% по сравнению с договорной неустойкой в размере 5% за каждый день просрочки платежей и соразмерно последствиям нарушения обязательства, которое ответчиком длительное время в период с 31.12.08 по 31.05.09 не исполняется, в связи с чем судом не установлено оснований для дополнительного уменьшения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чистый город» задолженность в размере 23 505 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа 23 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 21 копейку, всего в сумме 48 365 рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                           А.Н. Бадин