Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А17-3388/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела и вызове в суд эксперта
от 31 октября 2014 года дело № А17-3388/2012
г. Иваново 14Б
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» (далее – ОАО «АП «Золотое кольцо», должник, ОГРН 1023701510315, ИНН/КПП 37111012182/371101001, юридический адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский район, Лежневское шоссе, д. 3, Аэропорт «Иваново») Волжанина А.В.
к ООО «РеспектСтрой» (адрес: 153043,г. Иваново, ул. Люлина, д. 2, кв.8)
об оспаривании сделки должника,
при участии в судебном заседании:
от ООО «РеспектСтрой» - Журавикиной Т.В. (по доверенности от 12.03.2014),
от конкурсного управляющего – Воронько Ю.Н. (по доверенности от 10.02.2014).
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО «АП «Золотое кольцо» Волжанин А.В. в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании сделки должника, договора подряда № 14 на ремонтно-строительные работы от 16.04.2012 года и дополнительных соглашений к нему № 1 от 18.06.2013г. и № 2 от 18.06.2012г.
Определением арбитражного суда Ивановской области от 24 декабря 2013 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО «РеспектСтрой» представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, письменные пояснения.
В порядке статьи 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «РеспектСтрой» о приобщении к материалам дела акта экспертного исследования от 07.10.2014 удовлетворено. Акт экспертного исследования от 07.10.2014 приобщен к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений и ответов на вопросы сторон.
Представитель ООО «РеспектСтрой» на вопрос суда пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Таким образом, проявляя должную заботливость и осмотрительность, руководствуясь установленным частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом добросовестности осуществления предоставленных процессуальных прав, лица, участвующие в деле не лишены реализовать права, установленные вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу и является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Из материалов дела усматривается, что для полного анализа обстоятельств по делу суду потребовались пояснения эксперта, касающиеся спорных работ, а также работ, выполненных ОАО «АП «Золотое кольцо» в рамках договора от 16.04.2012 №14.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 158, 159, 184-186 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» Волжанина А.В. к ООО «РеспектСтрой» об оспаривании сделки должника до 04 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б», каб. 309, судья Белова В.В.
2. Вызвать в суд эксперта - Зайцеву Людмилу Владимировну для дачи пояснений и ответов на вопросы сторон.
Судья В.В. Белова
