Решение от 05 ноября 2014 года №А17-3380/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Иваново
 
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А17-3380/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру»
 
    (ОГРН 1097746419286, ИНН 7715766332, место нахождения: 127282, г. Москва,               ул. Полярная, д. 31 «Г», строение 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИМпэкс»
 
    (ОГРН 1083702011029, ИНН 3702555312, место нахождения: 153022, г. Иваново,             ул. 11-я Санаторная, д. 26)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар,
 
    в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (далее – истец, ООО «ЭлитВода Ру») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛИМпэкс» (далее – ответчик, ООО «ЛИМпэкс») 280 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки №339 от 19.01.2014г.
 
    Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты поставленного товара.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 307, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.06.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.08.2014г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 01.10.2014г. предварительное судебное заседание.
 
    Определением суда от 01.10.2014г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представители сторон в судебное заседание 28.10.2014г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, и на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
 
    Изучив представленные в дело документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛИМпэкс» (покупателем) заключен договор поставки №339 от 19.01.2010г., в соответствии с которым (п. 1.1 договора) поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принять и оплатить товар в определяемом в соответствии с предварительно согласованными заказами, и отраженном в товаросопроводительной документации (п. 1.1 договора). Ассортиментный перечень, цены на поставляемый товар и порядок их определения указываются в действующем прайс-листе поставщика (п. 1.2 договора).
 
    Договор подписан представителями обществ, а их подписи скреплены печатями. Договор действовал до 31.12.2010г. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (п. 13.1 договора). Судом установлено, что стороны применительно к порядку, установленному в п. 13.1 договора, не извещали о своем желании расторгнуть договор.
 
    Таким образом, в спорный период договор поставки продолжал свое действие.
 
    Согласно п. 2.1 договора оплата товара покупателем осуществляется на условиях предварительной оплаты.
 
    Из дела следует, что 18.04.2011г. истец передал обществу «ЛИМпэкс» товар на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается товарной накладной №1023.
 
    Данный товар ответчиком принят без возражений, что подтверждено подписью представителя ответчика в товарной накладной и оттиском печати организации.
 
    Судом также установлено, что ответчик от оплаты принятого без возражений товара отказался.
 
    Таким образом, размер суммы задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №339 от 19.01.2010г. составляет 280 000 руб.
 
    В связи с тем, что в установленные договором поставки сроки, оплата поставленного товара произведена не была, общество «ЭлитВода Ру» направило  в адрес ответчика 13.02.2014г. претензию №10 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
 
    Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с общества «ЛИМпэкс» суммы задолженности по оплате поставленного товара.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела договором поставки №339 от 19.01.2010г., товарной накладной №1023 от 18.04.2011г., претензией №10 от 13.02.2014г.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Согласно положениям ст. 486 этого же Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком, как указывалось выше, обязательства по оплате товара должным образом не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 280 000 руб., поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, факт осуществления поставки товара не оспорил, отзыв на иск, доказательств оплаты истребуемой задолженности не представил.
 
    Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом оспорить иск и направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» - удовлетворить.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИМпэкс» (ОГРН 1083702011029, ИНН 3702555312, место нахождения: 153022 г. Иваново, ул. 11-я Санаторная, д. 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» (ОГРН 1097746419286, ИНН 7715766332, место нахождения: 127282 г. Москва,                ул. Полярная, д. 31 «Г», строение 1):
 
    -задолженность за поставленный товар в размере 280 000 руб.;
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИМпэкс» (ОГРН 1083702011029, ИНН 3702555312, место нахождения: 153022 г. Иваново, ул. 11-я Санаторная, д. 26) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 600 руб.
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Тимофеев М.Ю.