Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А17-3378/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иваново
26 августа 2014 года
Дело №А17-3378/2014
Резолютивная часть определения оглашена 25 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чумаевской А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
администрации городского округа Шуя
(ОГРН 1023701392615, Ивановская область, город Шуя)
к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан»
(ОГРН 1073702020358, город Иваново)
о взыскании 44 738 руб. 89 коп.,
при участии:
от истца – Разуваева Г.Л., представителя по доверенности от 09.01.2014, Жукова А.Р., представителя по доверенности от 01.08.2014,
от ответчика – Митрофановой С.С., представителя по доверенности от 30.06.2014,
установил:
Администрация городского округа Шуя обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» о взыскании 44 738 руб. 89 коп., в том числе: 26 971 руб. 97 коп. задолженности за период с 29.07.2013 до 01.01.2014 по договору аренды №Ю-13-1702 от 29.07.2013 земельного участка с кадастровым номером 37:28:020303:5, площадью 3 688 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица Завокзальная, в районе железнодорожного переезда, предоставленного для строительства автомойки, и 17 766 руб. 92 коп. неустойки за период с 30.09.2013 по 01.01.2014.
Определением суда от 09 июня 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 04 июля 2014 года в рамках пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 25 августа 2014 года представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В рассматриваемом деле истец при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13 марта 2007 года «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Прекратить производство по делу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.С. Балашова
