Определение от 12 июля 2010 года №А17-3376/2010

    2
 
А17-3376/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                             12 июля 2010 года
 
                                                                                               Дело № А17-3376/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с материалами дела по иску Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-ЛАДА» о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,   в сумме  166 299 рублей 84 копеек
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям  (далее –Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-ЛАДА» (далее –ООО «Иваново-ЛАДА») о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в сумме  166 299 рублей 84 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Иваново-ЛАДА» по государственному контракту № 08-84/02 от 27.02.2009 осуществил поставку автомобиля ВАЗ 210540 ненадлежащего качества. Стоимость автомобиля по контракту составила 139 900 рублей. 26.02.2010 в период гарантийного срока по причине  короткого замыкания  в электросистеме автомобиля произошло его возгорание. Согласно отчету № 139-02-10  стоимость восстановительного ремонта составит 163 149 рублей 84 копейки, расходы по проведению оценки составили 3 150 рублей. С учетом изложенного на основании ст. 15, 393, 475 ГК РФ истец просит взыскать соответчика материальный ущерб в сумме 166 299 рублей 84 копейки.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны:
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
    При предъявлении требования о возмещении ущерба должны быть  доказаны факт причинения ущерба, причинная связь между возникшим ущербом и действиями (бездействием) причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, размер убытков.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо указать в исковом заявлении  обстоятельства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате виновных действий (бездействий) ответчика, а также представить доказательства о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями, размер ущерба.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены:
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица  (п.4 ст.126 АПК РФ);
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 АПК РФ) (приказ, протокол о назначении директора).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
     Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-ЛАДА» о взыскании материального ущерба  в сумме  166 299 рублей 84 копеек,  - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 5 августа 2010 года устранить недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд на имя судьи Романовой Т.В. (в копиях ответчику) надлежащим образом оформленные исковое заявления, отсутствующие документы, а также документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии надлежащим образом оформленного искового заявления и отсутствующих документов.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Романова