Определение от 15 июля 2010 года №А17-3376/2009

    4
 
А17-3376/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене взыскателя правопреемником
 
 
    г. Иваново       Дело № А17-3376/2009
 
    15 июля 2010 года        168и
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Энергосетевая компания»
 
    о замене взыскателя ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» по исполнительному листу серия АС 001242623, выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу № А17-3376/2009 на ООО «Энергосетевая компания» в порядке процессуального правопреемства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (ООО «Энергосетевая компания») – Кравченко М.В. по доверенности от 14.09.2009 № 441,
 
 
    установил:
 
    ООО «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене взыскателя ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» по исполнительному листу серия АС 001242623, выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу № А17-3376/2009 на ООО «Энергосетевая компания» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Заявление основано на статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» заключен договор уступки права требования № 1007 от 12.05.2010, в  соответствии с которым ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» уступило ООО «Энергосетевая компания» право требования долга с должника Администрации Шуйского муниципального района, по исполнительному листу серия АС 001242623, выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу № А17-3376/2009
 
    Должник и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.
 
    Копии определения суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 09.06.2010 направлялись должнику и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» по адресам, указанным в заявлении, и были ими получены, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении № 15302223276395 и № 15302223276388 от 14.06.2010.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» считаются уведомленными надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием представителя администрации в судебном заседании по уголовному делу в Ивановском областном суде и невозможностью обеспечить явку иного представителя, документы, подтверждающие данное обстоятельство суду не представил.
 
    Ходатайство должника оставлено судом без удовлетворения, поскольку из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда. Кроме этого, Администрация Шуйского муниципального района является юридическим лицом и имеет возможность направить в суд иного представителя доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания».
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по  делу № А17-3376/2009 удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» к Администрации Шуйского муниципального района о взыскании 585 041 руб. 85 коп убытков, в виде выпадающих доходов от разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и тарифом, установленным для населения.
 
    Не согласившись с принятым решением, Администрация Шуйского муниципального района обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    08 апреля 2010 года постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу А17-3376/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу № А17-3376/2009 был выдан исполнительный лист серия АС 001242623 от 26.04.2010.
 
    До настоящего времени должником задолженность не погашена.
 
    12 мая 2010 года между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» заключен договор уступки права требования       № 1007, по условиям которого ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» передало ООО «Энергосетевая компания» свои права требования по исполнительному листу серия АС 001242623 от 26.04.2010, выданному Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-3376/2009 в полном объеме.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    С учетом изложенного у суда имеются основания для замены взыскателя –ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» процессуальным правопреемником – ООО «Энергосетевая компания».
 
    Руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление ООО «Энергосетевая компания» удовлетворить.
 
    2. Произвести замену взыскателя ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» по исполнительному листу серия АС 001242623, выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2009 по делу № А17-3376/2009 на ООО «Энергосетевая компания» в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                            Опря Е.А.