Определение от 12 июля 2010 года №А17-3374/2010

    2
 
А17-3374/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
               г.Иваново
 
    12 июля 2010 года                                                                     Дело № А17-3374/10
 
 
    Судья Макаров А.В., ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного учреждения здравоохранения  «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» о взыскании задолженности в сумме 15276рублей,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное  учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» (далее –ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области») обратилось в арбитражный суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее –ООО «Водосбыт») о взыскании 15276рублей задолженности в оплате санитарно-эпидемиологических услуг, оказанных по договору №4, сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    При этом заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины (п.2 ст.126 АПК РФ). Истцом представлено платежное поручение от 30.06.2010 №22494 об уплате государственной пошлины на сумму 2000рублей. В соответствии с ч.3 ст.333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Истцу необходимо представить выписку из банка о перечислении денежных средств в подтверждение уплаты государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (п.3 ст.126 АПК РФ).
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие частичную оплату ООО «Водосбыт» оказанных услуг в сумме 9800рублей, а также Положение о филиале ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в городе Кинешме, Заволжском и Кинешемском районах» и документы, подтверждающие назначение Шалухиной А.Н. главным врачом филиала.
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184  АПК РФ,
 
 
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявление ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» к ООО «Водосбыт» о взыскании задолженности по договору в сумме 15276рублей, от 30.06.2010 №Г-217, - оставить без движения.
 
    .Предложить истцу до 29 июля 2010 годаустранить указанные недостатки, представив в указанный срок в арбитражный суд отсутствующие документы, а также доказательства вручения ответчику копий представленных документов.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                                                                            А.В. Макаров