Решение от 27 августа 2014 года №А17-3366/2014

 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    27 августа 2014 года
 
Дело №А17-3366/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецово           й Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1093703001732, место нахождения: 155815, Ивановская область, город Кинешма, улица Боровая, дом 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1093703000874, место нахождения:155830,Ивановская область, город Кинешма, улица Пригородная, дом 2)
 
    о взыскании 895051 рубля 78 копеек задолженности, 10040 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании на основании статей  309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» 895051 рубля 78 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2013 года по март 2014 года включительно, сложившейся в рамках исполнения сторонами обязательств по договору от 12.10.2009 №750 на отпуск воды и прием сточных вод, 10040 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (истец, МУП «Водоканал»).
 
    Стороны представителей в судебное заседание 21.08.2014 не направили.
 
    Истец заявлением от 14.08.2014 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание 21.08.2014 не явился, несмотря на заблаговременное извещение (почтовое уведомление №15302270715373). 
 
    На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.10.2009 КМП «ОКХ» (муниципальное предприятие, в результате реорганизации которого создано МУП «Водоканал») – организация ВКХ и ООО «Жилкомсервис»    (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод №750, предметом которого является обязательство истца по подаче воды до границ эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения питьевой воды и отвод бытовых стоков от границ эксплуатационной ответственности на сетях канализации (пункт 1.1. договора). Со своей стороны ответчик при подписании договора принял на себя встречное обязательство по оплате стоимости потребленной воды и услуг водоотведения в согласованном в договоре порядке (пункт 3.3.1 договора).
 
    Поскольку абонент подписал договор с протоколом разногласий, окончательная редакция условий договора определяется с учетом протокола урегулирования разногласий от 16.11.2009.
 
    Срок действия договора согласно пункту 8.1 договора – по 31.12.2009 и по согласованию сторон может быть продлен на очередной срок, в случае продления срока действия договора аренды №42А от 01.08.2009 или возникновении у абонента прав собственности на имущество, перечисленное в договоре аренды.
 
    Судом установлено, что в рамках искового периода отношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются анализируемым договором.
 
    Стороны согласовали в пункте 4.1 договора порядок учета принятой абонентом воды – исходя из объемов фактического потребления, определенных по показаниям приборов учета, установленных на границах эксплуатационной ответственности. До оборудования данных узлов учета количество израсходованной абонентом воды определяется расчетным путем (Приложение №1 к договору) с учетом показаний приборов учета. При этом объем отведенных бытовых стоков (канализации) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии принимается равным объему отпущенной питьевой воды (пункт 4.4. договора).
 
    В Приложении №1 к договору приведен расчет объемов водопотребления и водоотведения ООО «Жилкомсервис» с указанием объектов водоснабжения и водоотведения, объема коммунальных ресурсов, а также объектов, оборудованных узлами учета.
 
    Нормативы потребления холодного водоснабжения для населения муниципального образования «Городской округ Кинешма» установлены решением Кинешемской городской Думы от 29.11.2006 №23/169 (в редакции решения Кинешемской городской Думы от 10.06.2008 №47/451).
 
    В разделе 5 договора сторонами установлен порядок расчетов. Согласно пункту 5.1. указанного раздела, расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учета по тарифам, установленным для организации ВКХ, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункты 5.1. и 5.3 договора).
 
    Срок исполнения абонентом обязательства по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения согласно пункту 5.4. договора: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом. 
 
    В дальнейшем условия договора претерпели изменения.
 
    Дополнительным соглашением от 12.01.2011 внесены изменения в Приложение №1 к договору, дополнительным соглашением от 14.01.2010 стороны изменили преамбулу договора, аббревиатура «организация ВКХ» заменена на «Водоканал». 
 
    Кроме того, изменено содержание пункта 5.4. договора, согласно новой редакции пункта, абонент производит оплату потребленной холодной воды и отведенных сточных вод по мере поступления денежных средств от населения, не реже одного раза в неделю, окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом.
 
    Истец в спорный период выполнял свои обязательства надлежащим образом, оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, направил ответчику акты об оказании услуг и принятии услуг абонентом.
 
    Объемы водоснабжения и водоотведения согласованы сторонами в двухсторонних актах приема-передачи услуг.
 
    Со своей стороны ответчик ООО «Жилкомсервис» в одностороннем порядке отказался от исполнения  обязательства по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных МУП «Водоканал», задолженность составляет 895051 рубль 78 копеек, в том числе по следующим счетам-фактурам:
 
    -№9733 от 31.12.2013 на сумму 214576 рублей 11 копеек,
 
    -№663 от 31.01.2014 на сумму 239906 рублей 72 копейки,
 
    -№1456 от 28.02.2014 на сумму 217514 рублей 28 копеек,
 
    -№2154 от 31.03.2014 на сумму 223054 рубля 67 копеек.
 
    Односторонний отказ ответчика ООО «Жилкомсервис» от исполнения договорных обязательств явился основанием для обращения МУП «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 29 Правил №644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.
 
    Изучив содержание договора от 12.10.2009 №750, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом согласно части 3 указанной нормы к отношениям, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При определении объемов коммунальных ресурсов истец также руководствовался решением Кинешемской городской Думы от 29.11.2006 №23/169 «Об установлении нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения для населения муниципального образования «Городской округ Кинешма» (в редакции решений от 30.01.2008 №42/396 и от 10.06.2008 №47/451).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отношения сторон также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, далее Правила №644).
 
    Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
 
    Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
 
    Под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения, водоотведения понимается один календарный месяц (пункты 22, 27 Правил №644).
 
    Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, в отношении объема услуг по водоснабжению и водоотведению у сторон спор отсутствует, в материалах дела имеются подписанные сторонами без возражений акты об оказании услуг МУП «Водоканал» за декабрь 2013 года, за январь, февраль, март 2014 года  в которых стороны подтверждают объемы водоснабжения и водоотведения.  
 
    Срок исполнения абонентом обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов установлен в пункте 5.3. договора – стоимость холодного водоснабжения и водоотведения должна быть оплачена до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. 5.3, 5.4 договора – пункт 5.4. в редакции дополнительного соглашения).
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ООО «Жилкомсервис» неправомерно, в одностороннем порядке отказался от оплаты 895051 рубля 78 копеек стоимости услуг водоснабжения и  водоотведения, оказанных в декабре 2013 года, в январе, феврале, марте 2014 года.
 
    Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем стороны оформили двухсторонние акты об оказании услуг, согласно которым, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству услуг, срокам их оказания не имеет. В актах стороны подтвердили объем оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В расчетах истец правомерно применил тарифы на холодную воду и водоотведение, утвержденные постановлением РСТ Ивановской области от 15.10.2013 №565-к/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «Водоканал» (г.о. Кинешма)», постановлением РСТ Ивановской области №584-к/1 от 12.12.2013 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма».
 
    Суд установил, что объемы водоснабжения и водоотведения обоснованно определены на основании действующего между сторонами договора с учетом положений вышеприведенных положений нормативного регулирования. Кроме того, стороны согласовали объем коммунальных ресурсов посредством подписания актов приема-передачи услуг.
 
    При таких обстоятельствах ответчик ООО «Жилкомсервис», состоящий в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, обязан исполнять обязательства, принятые на себя в договоре, поскольку предоставление контрагента по сделке им получено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309-310, 424, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилхолодноговодоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013), принимая во внимание содержание заключенного сторонами договора от 12.10.2009, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 895051 рубля 78 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судом принято во внимание, что в соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское МП «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден Устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    Следовательно, МУП «Водоканал», являясь универсальным правопреемником по отношению к Кинешемскому муниципальному предприятию «Объединение коммунального хозяйства» по отношениям, вытекающим из исполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению, вправе  требовать с контрагентов стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в рамках заключенных ранее Кинешемским муниципальным предприятием «ОКХ» договоров водоснабжения и водоотведения.
 
    МУП «Водоканал» также заявлено требование о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 10040 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    Взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве  пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    При начислении процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на дату обращения с иском, принятия решения, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Истцом расчет процентов выполнен исходя из пункта 5.4. договора с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен, арифметическая правильность выполненного истцом расчета процентов ответчиком не оспорена.
 
    На основании изложенного, суд считает исковое требование МУП «Водоканал» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 10040 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку при принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Жилкомсервис»:
 
    1) в пользу МУП «Водоканал»:
 
    -895051 рубль 78 копеек задолженность;
 
    -10040 рублей 23 копейки проценты за период с 11.01.2014 по 14.04.2014;
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы,
 
    2) в доход федерального бюджета 21101 рубль 84 копейки госпошлину.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                           Д.К. Пичева