Определение от 14 июля 2010 года №А17-3365/2010

    2
 
А17-3365/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Иваново                                                                            Дело №А17-3365/2010
 
    14 июля 2010 г.
 
 
    Судья Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением   
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровичевой Наталье Анатольевне
 
    о взыскании 11080 руб. 88 коп.,
 
    установил:   
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к индивидуальному предпринимателю Петровичевой Наталье Анатольевне о взыскании 11080 руб. 88 коп. задолженности по договору от 29.01.2007 № 84-Ф об эксплуатации технических средств охраны с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами подано с нарушением требования, установленного статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п.3 ст. 126 АПК РФ) –истцу необходимо представить документы в подтверждение оказания услуг ответчику в период октября-декабря 2009 года согласно п. 3.5 договора от 29.01.2007 № 84-Ф, а также документы, подтверждающие стоимость услуг, оказанных в январе 2010 года (стоимость услуг за январь 2010 года, указанная в расчете исковых требований не совпадает с суммой, указанной акте № 1730 от 31.01.2010г., копия которого приложена к исковому заявлению).
 
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление от 07.07.2010 № 36/п-41-872, поступившее в арбитражный суд  08.07.2010, Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к индивидуальному предпринимателю Петровичевой Наталье Анатольевне о взыскании 11080 руб. 88 коп. задолженности по договору от 29.01.2007 № 84-Ф об эксплуатации технических средств охраны с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения.  Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 12 августа 2010 года (документы представить с указанием для судьи Демидовской Е.И.).  Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       Т.В. Романова