Определение от 13 января 2010 года №А17-3363/2009

    4
 
А17-3363/2009
 

Арбитражный суд Ивановской области
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59 «Б»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения заявления
о взыскании судебных расходов
 
    город Иваново                                          Дело № А17-3363/2009
 
    «13» января 2010 года                                                                                               343и
 
    Резолютивная часть определения оглашена «12» января 2010 года
 
 
                     Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при участии в судебном заседании от заявителя представителя Студенова Е.В.  по доверенности от 19.06.2009,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт»
 
    об отнесении судебных расходов в сумме 58 379 рублей 10 копеек на общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» по делу № А17-3363/2009,
 
    и установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28 октября 2009 года по делу № А17-3363/2009 исковые требования ООО «СтройРемонт» удовлетворены.  С  ООО «Кондитерская  фабрика  «Русский шоколад»  в пользу  ООО «СтройРемонт» взыскано 389193рубля 59копеек долга, а также 500рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика « Русский шоколад» в  доход федерального бюджета взыскано 8783рубля 87 копеек.
 
    При рассмотрении дела № А17-3363/2009 истец не заявлял ходатайство о взыскании судебных издержек.
 
    04.12.2009 истец по делу – ООО «СтройРемонт», обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 58379 рублей 10 копеек.
 
    Заявление ООО «СтройРемонт» принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.01.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание 12.01.2010 не явился. В адрес суда возвращено почтовое отправления с вложением определением суда от 09.12.2009, направленного по месту нахождения ответчика, ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад», с отметкой органа связи: «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Письменных возражений на заявление о взыскании судебных расходов ответчик не представил.  
 
    Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, заслушав представителя  ООО «СтройРемонт», суд находит заявление ООО «СтройРемонт» подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  
 
    При разрешении вопроса о разумности предъявленного ко взысканию размера судебных расходов суд исследовал и оценил представленные заявителем доказательства, учел количество судебных заседаний и степень сложности рассматриваемого дела.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, что соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктам 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд должен убедиться, что расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.
 
     Юридическое сопровождение  спора со стороны ООО «СтройРемонт» осуществлял Демидов Александр Сергеевич на основании договора на оказание юридических услуг от 19.06.2009, по условиям которого Исполнитель (ООО «Антикризисный центр» в лице директора Демидова А.С.) принимает на себя выполнение правовой работы в следующих направлениях:
 
    -  изучить материалы дела, сделать анализ и прогноз возможности взыскания с ООО «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» и ООО «Ивпродснаб» задолженности по договору подряда;
 
    -подготовить исковой материал;
 
    -осуществить сопровождение подачи иска в арбитражный суд ивановской области;
 
    -составить заявления и другие необходимые документы для пояснения позиции Заказчика в суде;
 
    -представлять интересы заказчика в арбитражном суде ивановской области;
 
    -делать необходимые запросы в целях получения информации, подтверждающей размер действующей арендной платы на территории предприятия;
 
    -представлять интересы заказчика в учреждениях и организациях в целях получения информации, необходимой для рассмотрения дела.
 
    21.10.2009 сторонами подписан акт оказанных услуг, стоимость которых составила 58379 рублей 10 копеек.
 
    Мотивом обращения с настоящим заявлением явились расходы истца – ООО «СтройРемонт»  при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме 58379 рублей 10 копеек.
 
    В качестве подтверждения заявленных судебных расходов заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 19.06.2009, акт оказанных услуг от 21.10.2009, расходный кассовый ордер №42 от 25.10.2009.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
Судом установлено, что представитель Демидов Александр Сергеевич участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, подготовил дополнение и уточнение к исковому заявлению от 24.09.2009, уточнение к исковому заявлению от 07.10.2009.  
           Основываясь на материалах дела №А17-3363/2009 и документах, приобщенных к заявлению о взыскании судебных расходов, суд приходит к заключению, что размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подлежит снижению.
 
    Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя ООО «СтройРемонт»  и с учетом сложности дела, объема подготовленных  представителем  Демидовым Александром Сергеевичем  документов в ходе рассмотрения дела, суд считает, что в рассматриваемом случае  предъявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышен и подлежит снижению до 8000 рублей.  
 
    По мнению суда,  требование о взыскании судебных расходов во взысканном размере является обоснованным и доказанным- подтвержденным документально и не превышающем среднюю стоимость соответствующих правовых услуг, сложившуюся в регионе.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято  во внимание  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела. Судом учтено, что  по существу  заявленного иска  имеется  сложившаяся судебная практика и  спор не относится к категории сложных. Кроме того, представителем   Демидовым Александром  Сергеевичем  позиция  была   сформирована не сразу, неоднократно уточнялась, что привело  к  затягиванию арбитражного процесса и нарушению судом процессуальных сроков рассмотрения  дела.
 
    Судом также произведена оценка соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к условиям договора об оказании юридической помощи, характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.
 
    Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, полагает понесенные расходы  ООО «СтройРемонт» разумными  в размере 8000 рублей.
 
    При этом судом учтена сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, также  то обстоятельство, что по данным делам сложилась устойчивая судебная практика, в связи с чем сумма взысканных с  общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Русский шоколад» судебных издержек определена арбитражным судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.
 
    Руководствуясь статьями  101, 106, 110,  112, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление  Общества с  ограниченной  ответственностью « СтройРемонт»  о возмещении судебных расходов, понесенных    по делу №  А17-3363/2009 удовлетворить частично.
 
    2.  Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью « Кондитерская фабрика «Русский шоколад» в пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью «СтройРемонт»  8000 рублей   судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
 
    Настоящее определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  РФ.
 
 
    Судья:                                                                                  О.В. Лопухина