Определение от 08 февраля 2010 года №А17-3342/2009

    3
 
А17-3342/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Иваново        Дело №А17-04и-3342/2009
 
    «08» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    о замене стороны правопреемником
 
    по делу №А17-3342/2009
 
    по иску Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Автоагрегат»
 
    о взыскании 2289595 рублей 86 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от заявителя: Филиппова Е.В. – представителя по доверенности от 14.01.2010,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением №01-4/02 от 12.01.2010 об установлении процессуального правопреемства на стороне истца -  замене истца на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником.
 
    Определением от 18.01.2010 заявление принято к производству, на 08.02.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
 
    Представитель ООО «ЖКХ Автоагрегат» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя ООО «ЖКХ Автоагрегат».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено судом без участия представителя ответчика (должника)                     ООО «ЖКХ Автоагрегат».
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что поддерживает заявление в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в совокупности с представленными документами, иными документами, приобщенными к материалам дела, суд считает заявление об установлении процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с постановлением главы администрации городского округа Кинешма №2892П от 23.09.2009 «О реорганизации Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в форме разделения на два муниципальных предприятия МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» реорганизовано путем разделения на МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство».
 
    В пункте 2 указанного постановления определено, что МУП «Водоканал» и МУП «Спецавтохозяйство» являются правопреемниками прав и обязанностей Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» в соответствии с разделительным балансом.
 
    Созданное в результате реорганизации новое юридическое лицо – МУП «Водоканал» зарегистрировано в установленном порядке 31.12.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001393718 от 31.12.2009, МУП «Водоканал» присвоен основной государственный регистрационный номер 1093703001732, 27.11.2009 утвержден Устав муниципального предприятия, МУП «Водоканал» поставлено на учет в налоговом органе (свидетельство серия 37 №001309394).
 
    Согласно части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исходя из части 5 упомянутой нормы, по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов реорганизуемого юридического лица, включая и рассматриваемые обязательства, правопреемником является МУП «Водоканал».
 
    С учетом изложенного суд усматривает правовые основания для замены в рамках дела № А17-3342/2009 выбывшего из материального правоотношения истца -  Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» на правопреемника– МУП «Водоканал».
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену истца Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» по делу №А17-3342/2009 на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в порядке процессуального правопреемства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.
 
Ê.