Решение от 23 сентября 2009 года №А17-3341/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    25 сентября 2009 года                                                               Дело № А17-3341/2009          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года.                                        
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис лайн»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инторгсервис»
 
    об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
 
    третье лицо: Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ивановской области,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Шамаева Е.Л., по дов. от 15.09.2009, от ответчика ООО «Промтоварный магазин №48»– Вдовина Е.И., по дов. от 25.04.2009, от третьего лица – Семин П.Н., по дов. №36 от 09.04.2009,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис лайн» (далее – истец, ООО «Сервис лайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48» (далее – первый ответчик, ООО «Промтоварный магазин №48») и обществу с ограниченной ответственностью «Инторгсервис»  (далее – второй ответчик, ООО «Инторгсервис») об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества:
 
    Грузовой фургон марка DAF FA 45.150, гос. номер М483 АН 37, 2001 года выпуска;
 
    Грузовой фургон марка DAF FA 45.160, гос. номер М484 АН37, 2000 года выпуска;
 
    Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РК 8921 37, 1998 года выпуска;
 
    Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РА 2298 37, 1998 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М462 СВ 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М765 АН 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М766 АН 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М781 АН 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, гос.номер М700 НВ 37, 1994 года выпуска.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Ивановской области.
 
    В судебном заседании истец, сославшись на присвоение транспортным средствам при их перерегистрации в Госавтоинспекции новых государственных регистрационных номеров, уточнил предмет требований, просит освободить от ареста
 
    - Грузовой фургон марка DAF FA 45.150, гос. номер М 296 УА 37, 2001 года выпуска;
 
    -Грузовой фургон марка DAF FA 45.160, гос. номер М 557 ТУ 37, 2000 года выпуска;
 
    -Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РА 2244 37, 1998 года выпуска;
 
    -Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РА2298 37, 1998 года выпуска;
 
    -Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 562 ТУ 37, 1999 года выпуска;
 
    -Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 593 УА 37, 1999 года выпуска;
 
    -Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 550 ТУ 37, 1999 года выпуска;
 
    -Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 037 ТХ 37, 1999 года выпуска;
 
    -Автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, гос.номер М 542 ТУ 37, 1994 года выпуска.
 
    Обращение с иском истец обосновал статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивировал тем, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Инторгсервис», судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области  Коноваловым С.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2009, было описано и арестовано не имущество должника, а  транспортные средства, принадлежащие ООО «Сервис лайн» на основании договоров купли-продажи от 25.03.2009, заключенных с ООО «Инторгсервис», и находящиеся в автогараже, расположенном по адресу: г.Иваново, ул.Куконковых,д. 141, литера А29, который истец арендует у ООО «Ивпроминвест» на основании договора аренды №01/03-09 от 01.03.2009.
 
    Первый ответчик ООО «Промтоварный магазин №48», являющийся взыскателем по исполнительному производству, в отзыве на иск указал, что с предъявленными требованиями не согласен. Считает заключенные между ООО «Инторгсервис» и ООО «Сервис лайн»  договоры купли-продажи транспортных средств от 25.03.2009 притворными, заключенными с целью уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-5817/2008 о взыскании с  ООО «Инторгсервис» в пользу ООО «Промтоварный магазин №48» 19 460 760руб. Сделки  совершены уже после вступления данного судебного акта в законную силу Доказательств возмездности сделок истец не представил. Автотранспортные средства до и после заключения договоров от 25.03.2009 продолжают находиться по одному и тому же адресу: г.Иваново, ул.Куконковых, д. 141.
 
    Второй ответчик ООО «Инторгсервис» в отзыве сообщил, что считает иск обоснованным, поскольку транспортные средства были им проданы истцу по договорам купли-продажи от 25.03.2009. Сделки полностью исполнены сторонами, транспортные средства прошли перерегистрацию в органах ГИБДД.
 
    Третье лицо Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ивановской области в отзыве указало, что считает иск необоснованным. В ходе исполнительного производства № 24/38/4047/5/2009, возбужденного 23.04.2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу А17-5817/2008 на взыскание с ООО «Инторгсервис» в пользу ООО «Промтоварный магазин №48» 19 460 760руб., судебный пристав-исполнитель получил сведения из МРЭО ГИБДД от 13.05.2009 о том, что за должником зарегистрировано 9 автотранспортных средств. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 20.05.2009 наложил запрет на снятие этих транспортных средств с регистрационного учета и изменение регистрационных данных. После этого должник представил судебному приставу-исполнителю договоры купли-продажи от 25.03.2009. Также МРЭО ГИБДД 08.06.2009 сообщило, что автотранспортные средства еще в апреле были сняты должником с учета. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель 08.06.2009 составил акт описи и ареста данных транспортных средств. Заключенные между ООО «Инторгсервис» и ООО «Сервис лайн»  договоры купли-продажи транспортных средств от 25.03.2009 не могут являться доказательством права собственности истца на арестованное имущество. Сделки совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения от исполнения решения суда, что свидетельствует об их ничтожности в силу ст. 170 ГК РФ. Договоры купли-продажи  заключены уже после вступления судебного решения в законную силу, то есть после возникновения у должника обязательства по уплате долга. Не представлено доказательств возмездности сделок. Автотранспортные средства до и после заключения договоров от 25.03.2009 продолжают находиться по одному и тому же адресу: г.Иваново, ул.Куконковых, д. 141.
 
    В судебном заседании представители участвующих в деле лиц дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и отзывах.
 
    Ответчик ООО «Инторгсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Указанное обстоятельство в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено.
 
    В ходе исполнительного производства № 24/38/4047/5/2009, возбужденного 23.04.2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу А17-5817/2008 на взыскание с ООО «Инторгсервис» в пользу ООО «Промтоварный магазин №48» 19 460 760руб., судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области  Коноваловым С.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2009, было описано и арестовано 9 автотранспортных средств, а именно:
 
    - грузовой фургон марка DAF FA 45.150, 2001 года выпуска, гос. номер М 483 АН 37 сменился на гос. номер М 296 УА 37,
 
    -грузовой фургон марка DAF FA 45.160, 2000 года выпуска, гос. номер М 484 АН 37 сменился на гос. номер М 557 ТУ 37,
 
    -полуприцеп марки LAMBERET, 1998 года выпуска, гос. номер РК 8921 37 сменился на гос. номер РА 2244 37,
 
    -Полуприцеп марки LAMBERET, 1998 года выпуска, гос. номер РА 2298 37 сменился на гос. номер РА 2298 37,
 
    -автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, 1999 года выпуска, гос. номер М 462 СВ 37сменился на гос. номер М 562 ТУ 37,
 
    -автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, 1999 года выпуска, гос. номер М 765 АН 37 сменился на гос. номер М 593 УА 37,
 
    -автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, 1999 года выпуска, гос. номер М 766 АН 37 сменился на гос. номер М 550 ТУ 37,
 
    -автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, 1999 года выпуска, гос. номер М 781 АН 37 сменился на гос. номер М 037 ТХ 37,
 
    -автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, 1994 года выпуска, гос. номер М 700 НВ 37 сменился на гос.номер М 542 ТУ 37.
 
    К участию в производстве описи и ареста имущества должник ООО «Инторгсервис» не привлекался. Опись имущества производилась на территории автогаража, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Куконковых, д.141, литера А29, находящегося во владении ООО «Сервис лайн» на основании договора аренды №01/03-09 от 01.03.2009, заключенного с ООО «Ивпроминвест». Автотранспортные средства, подвергшиеся аресту, переданы судебным приставом-исполнителем на ответственное хранение директору ООО «Сервис лайн» Мухину Ф.В., который в акте о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2009 письменно отразил свое несогласие, указав, что имущество принадлежит ООО «Сервис лайн».
 
    Налагая арест на вышепоименованное имущество, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что автотранспортные средства принадлежат ООО «Инторгсервис». Арест на имущество наложен с целью его реализации для погашения за счет вырученных средств задолженности должника перед взыскателем ООО «Промтоварный магазин №48».
 
    ООО «Сервис лайн» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, утверждая, что судебным приставом без законных оснований наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, а находящееся в собственности ООО «Сервис лайн».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
 
    Как видно из представленных истцом документов, ООО «Сервис лайн» приобрело указанные транспортные средства на основании договоров купли-продажи от 25.03.2009, заключенных с ООО «Инторгсервис».
 
    Договоры купли-продажи от 25.03.2009 сторонами полностью исполнены, что подтверждается письменными пояснениями сторон, представленными в материалы дела, актами приема-передачи имущества от 25.03.2009, фактом осуществления 21.04.2009 перерегистрации транспортных средств в органах ГИБДД ввиду смены владельца, о чем имеется соответствующая отметка в паспортах транспортных средств.
 
    Кроме того, как следует из доказательств, дополнительно представленных истцом в судебном заседании, автомобили до их ареста 08.06.2009 судебным приставом-исполнителем уже использовались  ООО «Сервис лайн» в хозяйственной деятельности, что подтверждается, представленными, в частности, приказами о приеме на работу водителей Мокина С.А., Капустина В.В., Бородина А.В. и путевыми листами грузовых автомобилей за период в апреле-мае 2009 года.  
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Согласно части 1 статьи 454 того же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (пункт 1 статьи 223 Кодекса).
 
    Приняв во внимание требования закона, предъявляемые к сделкам такого рода, оценив условия договоров купли-продажи и документы, посредством которых была оформлена сделка, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество на момент наложения судебным приставом оспариваемого ареста принадлежало ООО «Сервис лайн» на праве собственности.
 
    Возражения ответчика ООО «Промтоварный магазин №48» и третьего лица УФССП по Ивановской области  в отношении недоказанности права собственности за истцом на спорное имущество в виду его неоплаты отклоняются в силу статей 223 и 224 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи (иное в спорной ситуации не предусмотрено).
 
    Возражения ответчика ООО «Промтоварный магазин №48» и третьего лица УФССП по Ивановской области  относительно ничтожности договоров купли-продажи в силу статьи 170 ГК РФ (ООО «Промтоварный магазин №48» - по мотиву притворности, УФССП по Ивановской области – по мотиву мнимости) со ссылкой на то, что сделки совершены уже после вступления судебного решения в законную силу, то есть после возникновения у должника обязательства по уплате долга, и лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уклонения от исполнения решения суда, также не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. На момент заключения договоров купли-продажи от 25.03.2009 транспортные средства под арестом не состояли, в связи с этим не было препятствий для совершения сделок по отчуждению данного имущества другим лицам (статья 421 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании всестороннего, полного и непосредственного исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлена принадлежность спорного имущества истцу.
 
    Доказательств обратного ответчиком ООО «Промтоварный магазин №48» и третьим лицом УФССП по Ивановской области не представлено.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложил арест на принадлежащее истцу имущество, иск ООО «Сервис лайн» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине по делу относятся на ООО «Промтоварный магазин №48».
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Сервис лайн» удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области  Коноваловым С.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2009, следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сервис лайн», а именно:
 
    Грузовой фургон марка DAF FA 45.150, гос. номер М 296 УА 37, 2001 года выпуска;
 
    Грузовой фургон марка DAF FA 45.160, гос. номер М 557 ТУ 37, 2000 года выпуска;
 
    Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РА 2244 37, 1998 года выпуска;
 
    Полуприцеп марки LAMBERET, гос. номер РА2298 37, 1998 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 562 ТУ 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 593 УА 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 550 ТУ 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки ЕРФ ЕС11.38 МТ, гос. номер М 037 ТХ 37, 1999 года выпуска;
 
    Автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, гос.номер М 542 ТУ 37, 1994 года выпуска.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис лайн» 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина