Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А17-3337/2010
2
А17-3337/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Иваново № А17-3337/2010
07 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский» о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №0276-п от 10.06.2010г. о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку производственного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе спирта-сырца, выданной ОАО «Спиртзавод «Петровский», №Б095631 от 20.07.2006г., а также об обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка внести сведения о приостановлении действия названного решения в Единый государственный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий, разблокировать сертификат электронной цифровой подписи, линии розлива и производственно-технологические мощности ОАО «Спиртзавод «Петровский»,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №0276-п от 10.06.2010г. о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку производственного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе спирта-сырца, выданной ОАО «Спиртзавод «Петровский», №Б095631 от 20.07.2006г., а также об обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка внести сведения о приостановлении действия названного решения в Единый государственный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий, разблокировать сертификат электронной цифровой подписи, линии розлива и производственно-технологические мощности ОАО «Спиртзавод «Петровский», обратилось ОАО «Спиртзавод «Петровский».
Суд не усматривает оснований для принятия заявления к производству в силу следующего.
Согласно статье 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия), решения органа власти или его должностного лица рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 названного Кодекса. Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлено особых правил подсудности, в силу чего данный вопрос регламентируется положениями статьи 35 данного Кодекса. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск подается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
В рассматриваемом заявлении заинтересованное лицо располагается в г.Москве, следовательно, заявитель обратился с нарушением правил подсудности в ненадлежащий суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит возвращению заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский» о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №0276-п от 10.06.2010г. о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку производственного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе спирта-сырца, выданной ОАО «Спиртзавод «Петровский», №Б095631 от 20.07.2006г., а также об обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка внести сведения о приостановлении действия названного решения в Единый государственный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий, разблокировать сертификат электронной цифровой подписи, линии розлива и производственно-технологические мощности ОАО «Спиртзавод «Петровский», возвратить заявителю.
. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.Д. Герасимов
