Определение от 28 октября 2014 года №А17-3334/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-3334/2011
 
    28 октября 2014 года
 
14Б
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000, город Иваново, переулок Семеновского, дом 10)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (далее - ООО «Арсенал и К», должник, ОГРН 1027700327302 ИНН/КПП 7724048240/370201001, юридический адрес: 153003, г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 6, Литер А1, А2, А3, оф. 1)
 
    о включении суммы 459 601 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Родыгиной М.В. (по доверенности от 28.02.2014).
 
    В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Арсенал и К» с заявлением о включении суммы 459 601 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 октября 2014 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения отчета, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие, а также отзыв на требование, согласно которому не возражает против удовлетворения  требования в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержали заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании. Просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 459 601 рубля 90 копеек, в том числе 381 972 рубля 38 копеек – налог, 77 629 рублей 52 копейки – пени.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Решением суда от 28 июня 2013 года должник - ООО «Арсенал и К» признан несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Кириченко Александра.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Арсенал и К» процедуры конкурсного производства публикованы в газете «Коммерсантъ» 13.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2013 года, конкурсным управляющим ООО «Арсенал и К» утверждена Баева Мария Вячеславовна.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры конкурсного производства.
 
    ФНС России заявил свои требования в арбитражный суд 25 сентября 2014 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме  459 601 рубля 90 копеек, в том числе 381 972 рубля 38 копеек – налог, 77 629 рублей 52 копейки – пени.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие наличие и размер задолженности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 459 601 рубля 90 копеек, в том числе 381 972 рубля 38 копеек – налог, 77 629 рублей 52 копейки – пени.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Арсенал и К»по обязательным платежам в сумме 459 601 рубля 90 копеек.
 
    2. Требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 459 601 рубля 90 копеек, в том числе 381 972 рубля 38 копеек – налог, 77 629 рублей 52 копейки – пени,подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                       В.В. Белова