Определение от 09 июля 2010 года №А17-3333/2010

    2
 
А17-3333/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                            Дело №А17-3333/2010
 
    09 июля 2010 г.
 
 
    Судья Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением   
 
    индивидуального предпринимателя Климушина Михаила Ивановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МН»
 
    о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применения последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    установил:   
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Климушина Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МН» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения № 1 от 01.12.2008г. и применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемое помещение подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере с учетом двух заявленных требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (п.2. ст. 126 АПК РФ).  Истцом не представлены доказательства вручения или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ). Исковое заявление датировано 30.06.2010г., к исковому заявлению приложено уведомление от 07.06.2010г. С учетом вышеизложенного, суд не может признать указанное уведомление надлежащим доказательством, подтверждающим вручение ответчику копии искового заявления от 30.06.2010г.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п.3 ст. 126 АПК РФ) - не представлены документы, подтверждающие нахождение ответчика в спорном помещении.  Истцу необходимо обосновать заявленные требования ссылкой на специальные нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие арендные правоотношения сторон (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
    В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 125, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление от 30.06.2010, поступившее в арбитражный суд  06.07.2010, индивидуального предпринимателя Климушина Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «МН» о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применения последствий недействительности ничтожной сделки оставить без движения.  Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 05 августа 2010 года (документы представить с указанием для судьи Демидовской Е.И.).  Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       Т.В. Романова