Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А17-3328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
05 ноября 2014 года
Дело №А17-3328/2014
Резолютивная часть судебного акта от 28.10.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Строкиным К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН 1133705000274, место нахождения: 155550, Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом 47, офис 1)
о взыскании 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителя истца Кравченко М.В. (доверенность от 29.01.2014),
установил:
ООО «Ивановоэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик, ООО «Городская управляющая компания») о взыскании на основании статей 539, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011) 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в период с февраля по март 2014 года (исковой период).
Определением суда от 05.06.2014 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства. В дальнейшем, определением от 26.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 28.10.2014 ответчик ООО «Городская управляющая компания» представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение (подпись представителя ответчика в приложении к протоколу судебного заседания от 02.10.2014).
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик ООО «Городская управляющая компания» исковые требования не признал, возражения изложил в отзыве от 24.06.2014. Ответчик обращает внимание, что договор энергоснабжения №7663эПр заключен с истцом 01.04.2014, т.е. до искового периода обозначенного истцом (февраль-март 2014 года). По мнению ответчика, неосновательное обогащение на его стороне не возникло, поскольку соответствующие объемы электрической энергии на основании пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011) подлежат распределению между пользователями помещений в многоквартирных домах.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон (ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях), суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в городе Приволжске Ивановской области.
Ответчик ООО «Городская управляющая компания» направил в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» заявки на заключение договора энергоснабжения, полученные последним 05.11.2013, 18.11.2013, 12.02.2014.
Договор энергоснабжения №7663эПр заключен сторонами 01.04.2014.
Вместе с тем, до начала срока действия указанного договора, истец ООО «Ивановоэнергосбыт» поставлял электрическую энергию в дома, в отношении которых ответчик ООО «Городская управляющая компания» осуществлял функции управляющей организации, в том числе в дом №65 по улице Коминтерновской, №19 по улице Льнянщиков, дома №/№ 18, 21 по улице Фурманова, дом №26 по улице Шагова, дома №10 по улице Фабричной в городе Приволжске Ивановской области.
Ответчик ООО «Городская управляющая компания» направил в адрес истца рапорты о количестве фактически принятой электрической энергии за февраль и март 2014 года. Рапорты подписаны генеральным директором ООО «Городская управляющая компания» с приложением печати общества.
Истец выявил сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в период с февраля по март 2014 года, сформировал и выставил ответчику к оплате следующие счета-фактуры на общую сумму 7811 рублей 20 копеек:
-№365/24 от 28.02.2014 на сумму 4921 рубль 60 копеек,
-№416/24 от 31.03.2014 на сумму 2889 рублей 60 копеек.
В актах приема-передачи к указанным счетам-фактурам в разделе «Детализация начислений» содержится перечень многоквартирных жилых домов, по которым в рамках расчетного периода установлено превышение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, с приведением объема такого превышения и его стоимости.
Немотивированный отказ от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Городская управляющая компания» 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности следующих условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения:
-имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
-приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В результате анализа материалов дела суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Между тем в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности, эквивалентности и недопустимости неосновательного обогащения.
В рассматриваемом случае усматривается наличие совокупности составляющих, влекущих правовые последствия в виде удовлетворения исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт» и взыскания с ООО «Городская управляющая компания» 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.
Суд полагает, что совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности исковых требований в части взыскания с ООО «Городская управляющая компания» 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема электрической энергии, превышающего норматив потребления электрической энергии на общедомовые нужды.
Ответчик не оспаривает поставку истцом электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома и получение от истца счетов-фактур с актами приема-передачи.
Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Многоквартирные жилые дома, поименованные в актах приема-передачи находятся в управлении ООО «Городская управляющая компания», подтверждается материалами дела и факт поставки электрической энергии в исковой период истцом в указанные дома.
Ответчик ООО «Городская управляющая компания» является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом ООО «Ивановоэнергосбыт» как с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые многоквартирные дома.
Ответчик ООО «Городская управляющая компания», являясь управляющей организацией, получает от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление имуществом многоквартирного жилого дома, обязан соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Требования, которые управляющая организация обязана соблюдать при предоставления коммунальных услуг, предусмотрены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, далее Правила №354)
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «г» пункта 4 Правил № 354).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).
В рассматриваемом случае ответчик как управляющая организация до 01.04.2014 не заключил договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией ООО «Ивановоэнергосбыт». Несмотря на отсутствие договора в виде отдельного документа, истец поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.
Правовые статусы управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг неразрывны, поскольку невозможно осуществление управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.
Получение ответчиком ООО «Городская управляющая компания» в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Следовательно, ответчик в силу своего статуса управляющей организации обязан приобретать электрическую энергию у энергосбытовой организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Из пункта 40 Правил №354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно изменениям в пункт 44 Правил N 354, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", абзац 2 указанного пункта изложен в следующей редакции: "Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения".
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).
Таким образом, нормативно предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать за свой счет весь сверхнормативный объем потребления электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Из изложенного следует обязанность ответчика ООО «Городская управляющая компания» оплатить сверхнормативный объем потребления электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, и поставленного в спорные многоквартирные дома в исковой период.
Общий объем электрической энергии, поставленный в места общего пользования спорных многоквартирных домов, определен истцом как разница показаний общедомовых приборов учета и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов.
Для определения сверхнормативного объема электроэнергии, предъявленного к оплате управляющей организации, из указанного объема исключен нормативный, который установлен путем умножения общей площади мест общего пользования на норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды, утвержденный постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 N 572-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению гражданами, проживающими в многоквартирных домах и жилых домах на территории Ивановской области, при отсутствии приборов учета электрической энергии".
Судом принято во внимание, что решением Ивановского областного суда от 30.06.2014 по делу № 3-8/2014 норма раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 N 572-п признана недействующей со дня вступления решения законную силу.
В настоящее время судебный акт не вступил в законную силу, обжалован Правительством Ивановской области в Верховный суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах правовые последствия признания нормы раздела 2 приложения к постановлению Правительства Ивановской области от 30.12.2013 N 572-п недействующей, не наступили. Кроме того, исковой период в любом случае будет предшествовать вступлению указанного судебного акта в законную силу, учитывая правила статей 209, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
При проверке расчета задолженности суд установил, что истец правомерно применил в расчетах с ответчиком тарифы, утвержденные постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 N 586-э/2 "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2014 год".
Судом проверен выполненный истцом расчет неосновательного обогазения и установлено, что порядок определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, не противоречит положениям пункта 59 Правил N 354. При этом учтено, что сведения о расходе электрической энергии по общедомовым приборам учета, представлены истцу ответчиком.
Доказательств оплаты неосновательного обогащения ответчиком не представлено.
Из изложенного, в соответствии со статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании 7811 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца. Применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исправляет допущенную описку в сумме взысканного неосновательного обогащения, следует читать 7811 рублей 20 копеек.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Городская управляющая компания» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:
-7811 рублей 20 копеек неосновательное обогащение,
-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
