Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3315/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело №А17-3315/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального предприятия «Фармация»
об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя Палехского РОСП УФССП по Ивановской области Терехиной В.В. от 15.05.2009 года, и предоставлении рассрочки его уплаты,
заинтересованные лица по делу:
УФССП по Ивановской области,
ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен»,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Петрунич О.И. по распоряжению главы администрации Палехского района № 17.06.1994 года 193-I,
установил:
Муниципальное предприятие «Фармация» (далее - заявитель, Предприятие, МП) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя Палехского РОСП УФССП по Ивановской области Терехиной В.В. от 15.05.2009 года. В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Муниципальное предприятие «Фармация» уточнило заявленные требования, и наряду с уменьшением размера исполнительского сбора просило суд предоставить рассрочку его уплаты сроком на один год.
В обоснование заявленных требований Муниципальное предприятие «Фармация» указало на тяжелое финансовое положение Предприятия, пояснив, что в связи со снижением покупательской способности товарооборот МП за месяц составляет 250 тыс. рублей, убытки на 01.04.2009 года - 718 тысяч рублей, имеется кредиторская задолженность в размере 1 380 тыс. руб. МП «Фармация» был разработан график погашения задолженности по исполнительному листу № 0114773 от 18.03.2009 годаперед ЗАО «НПК «Катрен», которое, приняв его, отозвало исполнительный лист.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило, представило письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. По существу заявленных требований УФССП по Ивановской области пояснило, что должник не исполнил обязательства по исполнительному листу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения исполнительного документа, должник судебному приставу- исполнителю не представил. Данные обстоятельства являлись достаточным основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления от 15.05.2009 года о взыскании исполнительского сбора, размер которого установлен в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель и взыскатель по исполнительному производству - ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзывы не представили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» и УФССП по Ивановской области.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя МП «Фармация», суд установил следующее.
29 апреля 2009 года судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа Арбитражного суда Московской области № 0114773 от 18.03.2009 года возбудил в отношении Муниципального предприятия «Фармация» исполнительное производство на взыскание в пользу ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен»» задолженности в сумме 343 352,95 рублей. Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производство получено должником 05 мая 2009 года.
15 мая 2009 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о взыскании с МП «Фармация» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 24 034,71 рублей.
Письмом от 02.06.2009 года взыскатель заявил о возврате исполнительного листа № 0114773 от 18.03.2009 года без дальнейшего исполнения, что послужило основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по исполнительному листу № 0014773 от 18.03.2009 года.
В связи с окончанием основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в порядке части 7 статьи 47 Закона № 229-ФЗ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по Постановлению от 15 мая 2009 года о взыскании исполнительского сбора.
В порядке статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года МП «Фармация» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава- исполнителя от 15.05.2009 года.
Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов исполнительного производства следует, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных статьей 112 Закона № 229-ФЗ, для вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления о взыскании исполнительского сбора.
В то же время, в силу положений частей 6, 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.
Из материалов исполнительного производства следует, что в целях погашения задолженности по исполнительному листу № 0114773 от 18.03.2009 года Предприятием разработан график погашения задолженности в период с июня по декабрь 2009 года, который был принят взыскателем и послужил основанием для отзыва исполнительного листа без дальнейшего исполнения. Данные обстоятельства суд принимает во внимание при оценке степени вины Муниципального предприятия «Фармация» и расценивает как доказательства добросовестности должника, предпринимавшего меры по погашению задолженности по исполнительному документу.
При рассмотрении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания суд также принимает во внимание, что согласно представленных заявителем бухгалтерских документов общая сумма непокрытых убытков предприятия по состоянию на 01.04.2009 года составляла 718 тыс.руб., имеется кредиторская задолженность в сумме 1 380 тыс.рублей.
Данные обстоятельства объективно затрудняли должнику исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок.
Учитывая изложенное, исходя из имущественного положения должника и степени его вины, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора по Постановлению от 15.05.2009 года на 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составит 18 026,03 руб. и предоставления рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на один год на условиях ежемесячной уплаты равными долями.
Применив на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона статью 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает вопрос о взыскании государственной пошлины по заявленному должником требованию об уменьшении размера и рассрочке уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 13, 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Требования Муниципального предприятия «Фармация» удовлетворить.
2. Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлению от 15.05.2009 на 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем размера, что составляет 18 026,03 руб., с предоставлением рассрочки уплаты исполнительского сбора сроком на 1 год на условиях ежемесячной уплаты равными долями.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
