Решение от 10 сентября 2009 года №А17-3314/2009

Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3314/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    09 сентября 2009 года                                                                      Дело  №А17-3314/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» о взыскании задолженности и пени по договору аренды № 1014 от 06.01.98 в сумме 32 816 руб. 57 коп, при участии: от истца Докучаевой Е.Ю. по доверенности от 12.01.09,
 
    установил:
 
    Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ООО «Максим» о взыскании задолженности в сумме 31 821 руб. 39 коп. и пени  в сумме 995 руб. 18 коп. по договору аренды № 1014 от 06.01.98.
 
    В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта о времени и месте проведения судебного заседания, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд., в связи с чем  ООО «Максим» согласно ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.   
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Между Ивановским комитетом по управлению имуществом и  ООО «Максим»  06.01.98 заключен договор аренды № 1014 нежилого помещения, площадью 50 кв.м., для использования под магазин оптовой торговли, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, д. 102. Указанный договор заключен на неопределенный срок.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 606, 614, 622 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 5.3.1 и 5.3.2 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно самостоятельно без выписки счетов по платежному поручению, предъявленному в отделение банка, не позднее последнего дня отчетного месяца.  Согласно условий договора аренды с изменениями к нему, представленному в дело расчету истца, который проверен судом и признан верным,  ООО «Максим»  не уплатило арендную плату по п. 5.3.1 договора за период с января (частично) 2009г. по 30 апреля 2009г. в сумме 30 175 руб. 23 коп., из расчета 7 546 руб. 88 коп. в месяц, и по п. 5.3.2 за период с января 2009г. по 30 апреля 2009г. в сумме 1 646 руб. 16 коп., из расчета 411 руб. 54 коп. в месяц, которые в соответствии со ст. 309,606, 614, 622 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с п.7.1 договора за просрочку платежа начисляется пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ  с просроченной суммы за каждый день просрочки.  Согласно расчетам истца,  которые проверены судом и признаны верными, пени по платежам п. 5.3.1 договора  составляют за период с 01.11.08 по 30.04.09 составляют 965 руб. 55 коп.; пени по п. 5.3.2 договора за период  с 01.02.09 по 30.04.2009г – 29 руб. 63 коп., всего в сумме 995 руб. 18 коп., которые в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика
 
    В соответствии со ст.333.37 НК РФ  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. С учетом  размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 1 312 руб. 66 коп. и подлежит в соответствие со ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» в пользу Ивановского комитета по управлению имуществом задолженность по договору аренды № 1014 от 06.01.98 в размере 31 821 руб. 39 коп. и пени за просрочку платежа в размере 995 руб. 18 коп., всего в сумме 32 816 рублей 57 копеек.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максим» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 312 рублей  66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                             А.Н.Бадин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать