Определение от 23 октября 2014 года №А17-3312/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г. Иваново
 
Дело №А17-3312/2014
 
    23 октября 2014 года
 
14Б
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании требование
 
    Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000, город Иваново, переулок Семеновского, дом 10)
 
    к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сокол - Трейдинг» (должник, ООО «Сокол - Трейдинг», ОГРН 1047796710004, ИНН 7725520296, место нахождения: 153000, город Иваново, улица Смирнова, дом 46, Литер Ж, Ж1, помещение №13)
 
    о включении суммы 8 805 рублей 38 копеек в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Абраменковой Н.И. (по доверенности от 28.02.2014).
 
    В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской  области в деле о банкротстве ООО «Сокол - Трейдинг» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налоговым платежам в сумме 8 805 рублей 38 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 августа 2014 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 16 октября 2014 года.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, а так же отзыв на требование, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представители заявителя на вопрос суда пояснили, что не возражают против рассмотрения требования в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    Заявители в судебном заседании поддержал требование в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    28 мая 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Сокол - Трейдинг» несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30 мая 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству.
 
    Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 30 июля 2014 года должник ООО «Сокол - Трейдинг» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим предприятия – должника утвержден Борзов Игорь Юрьевич.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещено в газете «Коммерсантъ» 09 августа 2014 года №54.
 
    К  включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по оплате обязательных платежей в сумме 8 805 рублей 38 копеек, в том числе 8 572 рубля - налог, 233 рубля 38 копеек - пени.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
 
    Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Возражений по задолженности в сумме 8 805 рублей 38 копеек арбитражный управляющий не представил, расчет задолженности и пени признал обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность в сумме 8 572 рубля возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Материалами дела подтверждается, что органом принимались меры  по взысканию с должника задолженности на общую сумму 8 805 рублей 38 копеек.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 8 805 рублей 38 копеек, в том числе 8 572 рубля - налог, 233 рубля 38 копеек - пени.
 
    В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 32,71,134,142,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Сокол - Трейдинг» задолженности в сумме 8 805 рублей 38 копеек.
 
    2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сокол - Трейдинг» требование ФНС России в сумме 8 805 рублей 38 копеек, в том числе 8 572 рубля - налог, 233 рубля 38 копеек - пени.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья:
 
В.В. Белова