Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А17-3310/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 августа 2014 года
Дело №А17-3310/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сегенюк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (ОГРН 1023301463239, г. Владимир, ул. Горького, 95)
к открытому акционерному обществу "Ивановская Домостроительная Компания" (ОГРН 1033700050581, г. Иваново, Кохомское шоссе, 1)
о взыскании 8176 руб. 69 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее МУП "Владимирводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ивановская Домостроительная Компания" (ОАО «ДСК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 8176 руб. 69 коп., в том числе 7318 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по акту от 11.12.2012 № 27815 и 858 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 04.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2014, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 25.08.2014 в 11 час. 20 мин.
Ответчику предложено представить доказательство оплаты услуг согласно акту от 11.12.2012, документы, подтверждающие правовой статус юридического лица, мотивированный отзыв на иск; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела; доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.
Истец и ответчик в судебное заседание 25.08.2014 не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 25.08.2014 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что МУП «Владимирводоканал» оказало ответчику услугу по выезду представителя для приемки в эксплуатацию сетей водопровода по адресу: г. Владимир, микрорайон №8 ЮЗ, многоквартирный жилой дом литер 13. Ответчику оказано услуг на сумму 7318 руб. 04 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о выполнении работ (оказании услуг) от 11.12.2012 № 27815.
Истцом выставлен счет на оплату от 22.10.2012 № 231150179 на сумму 7318 руб. 04 коп. В акте сторонами согласована стоимость услуг – 7318 руб. 04 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2013, ответа на которую получено не было.
Для принудительного взыскания с ответчика 7318 руб. 04 коп. задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представленные в суд истцом документы (счет от 22.10.2012 № 231150179, акт о выполнении работ от 11.12.2012 №27815, счет-фактура от 11.12.2012 № 231156210) подтверждают, что МУП «Владимирводоканал» оказаны услуги по выезду представителя для приемки в эксплуатацию сетей водопровода по адресу: г. Владимир, микрорайон №8 ЮЗ, многоквартирный жилой дом литер 13 в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством. В подтверждение оказания услуг на сумму 7318 руб. 04 коп. сторонами подписан акт о выполнении работ (оказании услуг) от 11.12.2012 без замечаний и разногласий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документов, опровергающих оказание услуги и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги, ответчик не представил.
На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7318 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 858 руб. 65 коп. за период с 19.12.2012 по 20.05.2014.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2012 по 20.05.2014 в размере 858 руб. 65 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и статье 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира 7318 руб. 04 коп. задолженности, 858 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
