Определение от 06 июля 2010 года №А17-3310/2010

    2
 
А17-3310/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                    Дело № А17-3310/2010  БД
 
    “ 06 ” июля 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя  Прокофьева Андрея Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Мамедову Фасилу Гаджо Оглы
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2009 №208 в сумме 4 225 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 01 коп.
 
    а так же приложенными к нему документами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокофьева Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Мамедову Фасилу Гаджо Оглы о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2009 №208 в сумме 4 225 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 01 коп., подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. В исковом заявлении не указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    2. В исковом заявлении не указан развернутый расчет взыскиваемой денежной суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно задолженности с указанием периода взыскания и частичной оплаты.
 
    3. К исковому заявлению истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не направление истцом копии заявления ответчику лишает последнего возможности представить в суд свои возражения.
 
    4. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    5. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом не представлены копии договора поставки от 20.05.2009 №208, товарно - транспортной накладной от 20.05.2009 №П-0001017, претензии №9-юр, документов, подтверждающие частичную оплату задолженности.
 
    6. К исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, при поступлении искового заявления в суд установлено, что исковое заявление поступило без вложения приложений к иску, о чем составлен акт об отсутствии вложений от 05.07.2010.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя  Прокофьева Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Мамедову Фасилу Гаджо Оглы о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2009 №208 в сумме 4 225 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 руб. 01 коп., оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 27 июля 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья      О. А. Ильичева