Решение от 18 сентября 2009 года №А17-3303/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                           Дело № А17-3303/2009
 
    18 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж»
 
    о взыскании 1806 рублей 42 копеек,
 
    при участии  в заседании представителей сторон:
 
    от  истца – Суховей Т.С. по  доверенности от 03.04.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее по тексту – ООО «Пассаж», ответчик) 28842 рублей 20 копеек, составляющих 27036 рубля 06 копеек  задолженности за оказанные информационные услуги по договору об оказании информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс от 31.12.2008 № 1248/2008/О и 1806 рублей 42 копеек  пеней за  просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 30.06.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» (далее – ООО «КЦ Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с января по апрель  2009 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание  не явился, отзыв  на  исковое  заявление не представил.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался  от  иска  в части взыскания  с  ответчика 27036 рублей 06 копеек основного долга, поскольку ответчик после получения от истца копии искового заявления перечислил истцу основную задолженность. В связи с отказом истца от части исковых требований производство по делу о взыскании 27036 рублей 06 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец  поддержал исковые требования о взыскании с ответчика 1806 рублей 42 копеек пени за просрочку платежей.
 
    Из материалов дела установлено, что 31 декабря 2008 года ООО «КЦ Консультант» (исполнитель) и ООО «Пассаж» (заказчик) заключили договор об оказании информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс № 1248/2008/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать  оказанные услуги.
 
    В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в  текущем месяце  до 30 числа  месяца оказания  услуг. В случае  полной  или  частичной  неуплаты  стоимости оказанных услуг в указанный  срок заказчик обязан  уплатить исполнителю  пени в  размере 0,08% от неоплаченной  стоимости  оказанных услуг за  каждые  день просрочки, если  исполнитель потребует этого.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень  оказанных услуг, а  также  их стоимость. За период с января по апрель 2009 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 27036 рублей 06 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил с  нарушением установленных договором сроков, перечислив задолженность платежными поручениями от 06.08.2009 № 96 и от 24.06.2009 № 81, когда настоящее исковое заявление было принято к производству суда. На  основании  пункта 5.7 договора истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 1806 рублей 42  копеек за период с 16.02.2009 по 30.06.2009. Для  принудительного взыскания с  ответчика суммы  пени  истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав  пояснения  представителя  истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежит взысканию вс ответчика в пользу истца1806 рублей 42 копейки пени.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются  главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО «Пассаж» в  период с января по апрель 2009 года по февраль 2008 года информационные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик нарушал срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.02.2009 по 30.06.2009 составляет 1806 рублей 42 копейки.  Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени  за просрочку платежей  в размере 1806 рублей 42 копеек подлежат  взысканию с ответчика в пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в  размере 1153  рублей 69 копеек подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания 27036 рублей 06 копеек задолженности прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр Консультант» 1806 рублей 42 копейки пеней и 1153 рубля 42 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова