Решение от 23 марта 2009 года №А17-330/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-330/2009                     20 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русский двор»
 
    киндивидуальному предпринимателю Кадацкой Светлане Ивановне
 
    о взыскании11 234 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – генерального директора Мартыничева Л.В. по решению № 1 от 27.08.2007г. и паспорту,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский двор» (далее – ООО «Русский двор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кадацкой Светлане Ивановне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 11 234 руб. 32 коп., в том числе: 10 000 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 30.10.2008г. по 11.11.2008г.  на основании договора поставки б/н от 17.04.2008г. и 1 234 руб. 32 коп. пени по п.6.3. договора за период с 13.11.2008г. по 20.01.2009г.
 
    Определением суда от 02 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 02.02.2009г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по адресу места жительства предпринимателя, и фактическому адресу, указанному в договоре поставки от 17.04.2008г., вручены ответчику соответственно 07.02.2009г. и 12.02.2009г. (почтовые уведомления приложены к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 02 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 18 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки б/н от 17.04.2008г., накладные на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 02.03.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: Ярославская область, Ростовский район, село Шурскол, квартал «В», д.2, кв.27, вручена предпринимателю 07.03.2009г. (почтовое уведомление приложено  к материалам дела). Адрес ответчика, являющийся местом жительства физического лица, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки б/н от 17.04.2008г., согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) в порядке и на условиях договора товары народного потребления: парфюмерию, косметику, бытовую химию (далее – товар), количество, ассортимент и цена которого отражаются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 5 договора поставки, устанавливающему порядок расчетов, при отсутствии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком по соглашению сторон оплата товара может быть отсрочена на срок до 7 дней с даты поставки товара. О предоставлении отсрочки платежа поставщик указывает в накладной (п.5.3. договора).
 
    В рамках исполнения вышеуказанного договора истец в период с 30.10.2008г. по 11.11.2008г. поставил ответчику товар на общую сумму 14 465 руб. 61 коп. по накладным № 8171 от 30.10.2008г. (срок оплаты до 13.11.2008г.), № 8331 от 06.11.2008г. (срок оплаты до 20.11.2008г.), № 8452 от 11.11.2008г. (срок оплаты до 25.11.2008г.) (копии накладных приложены к материалам дела).
 
    Ответчик оплату стоимости товара, полученного по этим накладным произвел частично, в результате чего за предпринимателем образовалась задолженность по оплате товара в сумме 10 000 рублей.
 
    Между сторонами был подписан акт сверки расчетов, согласно которому по данным истца задолженность ответчика по состоянию на 29.10.2008г. составляла 12 688 руб.                   47 коп., а по данным предпринимателя сальдо на 30.10.2008г. составило 6 363 руб. 81 коп. (копия акта сверки приложена к материалам дела).
 
    Истец направлял в адрес ответчика требование от 11.12.2008г. о возврате суммы долга. Указанное требование получено предпринимателем 11.12.2008г., о чем имеется соответствующая отметка на документе. Кроме того, ответчиком составлено письменное обязательство от 11.12.2008г., согласно которому ответчица гарантировала произвести образовавшуюся задолженность за отгруженный товар в сумме 10 000 рублей до 25.12.2008г. (копии указанных документов приложены к материалам дела).
 
    Однако данное обязательство осталось неисполненным, а сумма долга непогашенной.
 
    На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 30.10.2008г. по 11.11.2008г. на основании договора поставки б/н от 17.04.2008г., в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    По условиям договора за просрочку оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.6.3. договора).
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика пени в сумме 1 234 руб. 32 коп. за период с 13.11.2008г. по 20.01.2009г. согласно расчету истца.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 10 000,00 + 1 234,32 = 11 234 руб. 32 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадацкой Светланы Ивановны                        (ОГРН 305760900400291, место жительства – Ярославская область, Ростовский район, с. Шурскол, квартал «В», д. 2, кв. 27) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский двор»:
 
    - 10 000 руб.  – задолженности в оплате товара, полученного на основании договора поставки от 17.04.2008г.
 
    - 1 234 руб. 32 коп. – пени  за просрочку оплаты товара за период с 13.11.2008г. по 20.01.2009г.
 
    - 500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.