Решение от 08 сентября 2014 года №А17-3299/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3299/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению
 
    УМВД России по Ивановской области о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ
 
    индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Сергеевны,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
    В  Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление УМВД России по Ивановской области (далее - административный орган, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя Новоселовой Ирины Сергеевны (далее – предприниматель, ИП Новоселова И. С.) к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 04.12.2013 года факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ADIDAS» в магазине «SAVI», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 1,  в котором осуществляет свою деятельность предприниматель Новоселова И. С. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в отзыве на заявление указала, что не отрицает факт нахождения в арендуемом ею торговом месте товаров с незаконным использованием товарных знаков «ADIDAS». Весь товар приобретается ею на вещевом рынке «Люблино» г. Москва, производитель товара ей не известен. Товары с незаконным использованием товарных знаков «ADIDAS» реализованы не были, ущерб правообладателю не причинен. ИП Новоселова  И.С. также просила суд учесть, что в настоящее время деятельность ею не ведется, аренда торгового места прекращена.  Также предприниматель считает, что заявление УМВД по Ивановской области подписано лицом, не имеющим полномочия на подписание заявления о привлечении к административной ответственности.
 
    Стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, от Управления поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя заявителя. Согласно положениям статей  136, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Новоселова Ирина Сергеевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН  305370214400074, ИНН 370200261299, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    04.12.2013 года сотрудниками УМВД по Ивановской области был выявлен факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ADIDAS» в магазине «SAVI», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Кохомское шоссе, д. 1, в котором осуществляет свою деятельность предприниматель Новоселова И. С.
 
    В порядке статьи  27.10. КоАП РФ 04.12.2013 года у ИП Новоселовой И. С. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: шапки  в количестве 16  ед. с изображением товарного знака «adidas», костюм спортивный в количестве 8 ед. с изображением товарного знака «adidas», толстовки в количестве 8ед. с изображением товарного знака «adidas», брюки спортивные в количестве 12ед. с изображением товарного знака «adidas», сумка в количестве 8 ед. с изображением товарного знака «adidas».
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    04.12.2014 года инспектором УМВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    27.05.2014 года инспектором УМВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол № 142900131 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УМВД по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Новоселовой И. С. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Доводы предпринимателя о подписании заявления лицом, не имеющим полномочий, судом не принимаются.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности подписано представителем УМВД по Ивановской  области В.С. Говоровым, полномочия которого основаны на доверенности N 1/87 от 17.12.2013, предоставляющей право подписания искового заявления, предъявления его в суд. Каких-либо исключений относительно иного оформления полномочий представителя при подаче заявления о привлечении к административной ответственности по правилам главы 25 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 202 и части 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности должно быть подписано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять,  в том числе,  протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса.
 
    В связи с этим довод  заявителя  о том, что с заявлением о привлечении обратилось неуполномоченное лицо, судом  отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией (часть 2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 194-ФЗ, начало действия с 03.08.2013 г.).
 
    Согласно Примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно части 1 статьи  1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    В соответствии со статьей  1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Частью 3 статьи  1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Как следует из содержания части  1 статьи  1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как усматривается из материалов дела, компания «AdidasAG», является правообладателем изобразительных товарных знаков «Adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельству №487580 для товаров 18, 25, 28 классов МКТУ, 836756 для товаров 09, 14, 18, 25, 28 классов МКТУ, 414035 для товаров 25 класса МКТУ, 876661 для товаров 25 класса МКТУ. Компания «AdidasInternationalMarketingB.V.», является правообладателем изобразительного товарного знака «Adidas», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельству №699437А для товаров 18, 25, 28 класса МКТУ.
 
    Определением инспектора УМВД по Ивановской области от 18.12.2013 года в отношении изъятого у предпринимателя товара маркированного товарным знаком «adidas», была назначена экспертиза, производство которой поручено генеральному директору ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».
 
    Из заключения эксперта №989/14 от 23.04.2014 г. следует, что Чекуров С. В., обладающий необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компании «Adidas», а также проведения экспертизы и дачи заключения, провела экспертизу  образцов продукции, изъятой у ИП Новоселовой И. С.
 
    Экспертом установлено, что на изъятые  у ИП Новоселовой И. С. товары нанесены обозначения, тождественные с зарегистрированными компанией по свидетельству №487580 для товаров 18, 25, 28 классов МКТУ, 836756 для товаров 09, 14, 18, 25, 28 классов МКТУ, 414035 для товаров 25 класса МКТУ, 876661 для товаров 25 класса МКТУ, компанией «AdidasInternationalMarketingB.V.» » по свидетельству №699437А для товаров 18, 25, 28 класса МКТУ.
 
    Исследование выявило следующие нарушения: отсутствует оригинальная упаковка (пластиковый пакет с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака), отсутствуют подвесные этикетки с баркодными наклейками и информацией о модели, а присутствующие имеют вид и дизайн, отличный от оригинальной (присутствуют посторонние стикеры, отсутствует баркодная наклейка), товарные знаки по свидетельству №487580 и №699437А выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
 
    По результатам исследования сделаны следующие выводы: представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «аdidas». Представленная на экспертизу продукция обладает признаками  контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.  Реализация указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    На основании вышеизложенного, в отношении изъятого у предпринимателя товара с изображением зарегистрированных товарных знаков «Adidas» суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Новоселовой И. С. объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №142900131 от 27.05.2014 года; протоколом осмотра от 04.12.2013 года, экспертным заключением  и иными материалами административного дела.
 
    Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, ИП Новоселова И. С. поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте. Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «Adidas» не  убедившись в наличии разрешения правообладателя на реализацию такого товара,  предприниматель совершил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Доводы ИП Новоселовой И.С. о том, что  товары с незаконным использованием товарных знаков «ADIDAS» реализованы не были, в настоящее время деятельность ею не ведется, аренда торгового места прекращена, не подтверждены документально, и не могут освободить ее от административной ответственности.
 
    Согласно материалам дела, стоимость изъятого товара составляет  53930 руб. таким образом,  санкция по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ должна быть назначена предпринимателю в размере 107860рублей.
 
    Однако  суд  учитывает, что исходя из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося индивидуальным предпринимателем, суд  полагает, что назначение в данном случае наказания в виде штрафа в размере 107 860 руб. рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения, является чрезмерным, карательным. Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта,  суд полагает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей. Суд считает, что такое наказание  является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь индивидуального предпринимателя Новоселову Ирину Сергеевну  (дата рождения 08.11.1982года, место рождения - г. Железногорск Курской области, место жительства - г. Иваново, ул. Кирякиных д.9, кВ. 99  ОГРН  305370214400074, ИНН 370200261299, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  24.05.2005г. ИФНС России по г. Иваново)  к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных  знаков.
 
    Штраф  должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)
 
    ИНН получателя - 3719017713 КПП 370201001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Иван. Обл. в г. Иваново
 
    БИК 042406001 ОКТМО 24701000
 
    КБК - 188 1 16 28000 01 6000 140
 
    Назначение платежа - штраф по решению арбитражного суда дело №А17-3299/2014
 
    3. Административный штраф должен быть уплачен предпринимателем не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу. Предпринимателю платежный документ представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, направить решение суда для принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя.
 
    4.Конфисковать  предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и изъятых по протоколу осмотра  от 04.12.2013г.:  шапки  в количестве 16  ед., костюм спортивный в количестве 8 ед., толстовки в количестве 8ед., брюки спортивные в количестве 12ед., сумка в количестве 8 ед.  Решение суда, копию протокола осмотра  от 04.12.2013г. направить в  районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества  (г. Иваново, ул.Арсения, 24, кааб. №414-5) после вступления в законную силу решения суда.
 
    5. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                           И.А. Чеботарева