Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А17-3295/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-3295/2009
19 октября 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
26 октября 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КАРБОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 530 432,53 руб., в том числе суммы основного долга в размере 512 495,20 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 17 937,33 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Рубцовой Н.Г.(доверенность №101 от 01.08.2009г., паспорт);
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее по тексту – далее ООО «Строй-Сервис», ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 530 432,53 руб., в том числе суммы основного долга в размере 512 495,20 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в размере 17 937,33 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАРБОН» (далее по тексту - ООО «КАРБОН», поставщик).
В обоснование заявленных требований ООО «КАРБОН» указало следующее.
16 апреля 2009 года ООО «КАРБОН» заключило с ООО «Строй-Сервис» Договор поставки № 2009/25.
Согласно условиям указанного договора Истец обязался поставить, а Ответчик оплатить поставленный товар.
За период с 27 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 537 495 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек, (по товарно-транспортной накладной №31 от 27.04.2009г., товарно-транспортной накладной №39 от 30.04.2009г., товарно-транспортной накладной№43 от 05.05.2009г.).
Свои обязанности по оплате Товара в полном объеме Ответчик не выполнил.
С 08 мая 2009 года по 14 мая 2009 года Ответчиком была погашена часть задолженности в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, далее и по настоящее время Ответчик действий, направленных на погашение задолженности, не предпринял.
Сумма основного долга за поставленный товар на день подачи искового заявления составляет: 512 495 (пятьсот двенадцать две тысячи четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек.
Кроме суммы основного долга, Ответчик обязан в соответствии с п. 7.3. договора поставки № 2009/25 от 16.04.2009 нести ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. С учетом того, что обязанность перечислить денежные средства у Ответчика возникла с 12 мая 2009 года, расчет пени произведен с 12 мая 2009 года.
Сумма процентов по договору составляет 17 937 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 33 коп.
Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются копии определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.06.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 01.09.2009 г., направленных по юридическому адресу ответчика, вернувшихся с отметкой об истечении срока хранения. В порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части основного долга в связи с осуществлением ответчиком частичной проплаты в размере 15000 рублей по платежным поручениям №540 от 01.07.2009г. и №552 от 24.07.2009г.: взыскать 497 495,20 рублей.
Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «КАРБОН» и ООО «Строй-Сервис» был заключен договор поставки № 2009/25 от 16.04.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.1 Договора).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.6.3 Договора, В случае не возможности осуществления Покупателем 100% предоплаты, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа не более чем на 7 (семь) календарных дней..
Факт отгрузки ООО «КАРБОН» товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Строй-Сервис» на общую сумму 537 495 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста девяноста пять) рублей 20 копеек подтвержден товарно-транспортными накладными №31 от 27.04.2009г., №39 от 30.04.2009г., №43 от 05.05.2009г.
Из платежных поручений №528 от 18.05.2009г. (2000руб), №533 от 03.06.2009г. (4000руб), №523 от 08.05.2009г. (10000руб), №526 от 14.05.2009г. (5000руб), №535 от 08.06.2009г. (4000руб), №540 от 01.07.2009г. (5000руб), №552 от 24.07.2009г. (10000руб.) следует, что ответчик оплатил сумму задолженности на общую сумму 40000 рублей.
Следовательно, сумма задолженности погашена ответчиком не в полном объеме.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 497 495,20 рублей.
В силу п. 7.3 Договора, за несвоевременную оплату Товара согласно разделу 6. Договора Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
Таким образом требования истца о взыскании 17 937,33 рублей договорной неустойки заявлены правомерно.
При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «КАРБОН» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «КАРБОН», в размере 11805 рублей (по платежному поручению №126 от 15.06.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Строй-Сервис».
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРБОН» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (юридический адрес: 150031, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Промышленная, д.2; ОГРН 1077602005843) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРБОН» (юридический адрес: 153020, Ивановская область, г.Иваново, ул.11-я Сосневская, д.87; ОГРН 1083702026902):
· 497 495,20 рублей .- задолженности по договору ;
· 17 937,33 рублей– договорной неустойки;
· 11805 рублей – расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3.Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
